учитывает нелинейность развития, прохождение системой ключевых точек, открывающих новые пути и формы развития.
В этом пункте современная наука сталкивается с вопросом, касающимся соединения организационной точки зрения и принципа развития. Примером тому являются попытки ввести в сферу
специального научного исследования эволюционные критерии
1. См. напр.: Фролов И. Т. Человек и человечество в условиях глобальных проблем
//Вопросы философии. 1981, № 9; Ворощук А. Н. Проблема охраны окружающей
среды и прогнозирование развития экологических систем //Сб. трудов ВНИИСИ.
1981, № 2.
119
бытия систем, и на данной основе применять принципы долго-срочного управления системами.
Методологический анализ данного вопроса убеждает в недо-статочности той позиции, которая характеризует организацию и
степень организации посредством механизмов внутренней регуляции системы, обеспечивающих ее качественную устойчивость.
Более точными являются выводы о том, что организация отражает
изменение и развитие системы во времени1. Уточняя эту характеристику, ряд авторов соотносят организацию и самоорганизацию
с процессами преобразования системы, которые обеспечивают
возникновение нового структурного уровня2.
Итак, материал современной науки выдвигает новые методологические задачи, связанные с дальнейшим расширением
представлений о законах организации, о способах детерминации, обусловливающих смену форм организации, повышение ее эффективности и т. д. Новые подходы используются в решении проблемы прогнозирования и управления глобальными ситуациями, в разработке социально-экономической стратегии они предполагают изучение процессов формообразования в условиях взаимного влияния многих развивающихся систем.
Традиционная постановка вопроса ограничивается исследованием закономерностей развития отдельной системы. Оценка ее
новых состояний основывается на изучении внутренних преобразований ее структуры. Учитываются и внешние влияния, но обычно Лишь в качестве фактора случайности. По-другому решается
этот вопрос в сфере глобальных исследований. Здесь первостепенное внимание уделяется анализу взаимосвязи данной системы
с другими системами, с ее окружением. Причем особое значение
придается рассмотрению возможного развития окружающей среды, на которую оказывает воздействие изучаемая система. Примером может служить также современная постановка задач в области
социально-экономического планирования. Основные критерии
такого планирования учитывают реальные возможности изменения общественных целей в определенный временной период. Поэтому планирование строится на соотнесении темпов экономического и социального развития. И с этих позиций рассматривается
1. См., напр.: Петрушенко Л. А. Самодвижение материи в свете кибернетики. М., 1971. С. 47–48; Аркадьева Б. Н. К определению основных понятий методологии системных исследований // НДВШ. Философские науки. 1981, № 2. С. 145.
2. См.: Веденов М. Ф., Кремянский В. И. Самоорганизация и детерминизм //Современный детерминизм. Законы природы. С. 433.
120
спектр путей экономического развития, значимость и вес таких
путей для социального прогресса.
7. Целостность и детерминанты
системно-интегративной деятельности
В современной литературе особенности системной детерминации чаще всего характеризуются в рамках соотношения категорий целое и часть. Исходя из этого, многие авторы определяют
системный подход как совокупность средств и методов научного
познания, основное методологическое содержание которых выражается через принцип целостности. Показательна в этом плане
позиция, которую формулируют Блауберг И. В. И Юдин Э. Г. Они
подчеркивают, что системные исследования опираются на целостный подход к предметам. Он служит объяснительным принципом, доведенным до использования типологических моделей, схем, эталонов. Концептуально принцип целостности реализуется
через понятия система», «организация», «связь» и через родствен-ные понятия из структурного и функционального, из кибернетического подходов: «структура», «функция», «управление»1.
Такое понимание специфики системного подхода поддерживают и другие исследователи. При этом отмечается его ориентация на определяющую роль целого по отношению к частям2, его
антиредукционистская и антимеханистическая направленность.
Выше уже отмечалось, что системный подход дает ответ на новые задачи научного познания, связанные с потребностями синтеза в области технического конструирования, организационной
Деятельности, с проблемами интеграции и унификации научных
знаний.
Методологическая функция системного подхода в решении
подобных задач обеспечивается применением принципа целостности в его диалектико-материалистической интерпретации.
В понятии целого фиксируется определенная форма связи, которая является существенной для системного описания и объяснения явлений. Что это за связь? Какое содержание вкладывается
в понятие целостности в рамках современных системных исследований?
1. Блауберг И. В., Юдин Э. Г. Становление и сущность системного подхода. М., 1973. С. 57.
2. См.: Ракитов А. И. Философские проблемы науки. Системный подход. М., 1977.
С 54.
121
Анализ существующей литературы по этим вопросам показывает, что за данным понятием закреплено весьма сложное содержание. Его различные аспекты используются в специальных
системных разработках. К общим признакам целостности чаще
всего относят: наличие и взаимодействие многих элементов, возникновение интегративных свойств как результат такого взаимодействия, противостояние среде, включенность в иерархические
отношения экзо-эндогенного типов.
Изучая соотношение целостности и системности, В. Г. Афанасьев подчеркивает, что в строгом смысле слова система – это целостное образование, обладающее новыми качественными характеристиками, не содержащимися в образующих его компонентах.
Согласно его пониманию, главный признак целостной системы
– интегративность, появление новых качеств, которых нет у эле-ментов1. Он
