1. См.: Садовский В. Н. Методология науки и системный подход // Системные исследования. Ежегодник. 1977. М., 1977. С. 102–103.
2. См.: Шмальгаузен И. И. Проблемы дарвинизма. М., 1946. С. 326–327.
3. См.: Ведин Ю. П., Лиепинь Э. К. Системный подход и познание самодвижения
материи // Проблемы диалектики. Вып. VI. Диалектика–методология естествен-нонаучного и социального исследования. Л., 1976. С. 53.
129
Такая трактовка ориентирует научное познание на изучение
целостности как существенного, фундаментального отношения, которое проявляется в качественной полноте объекта. Эта пол-нота воспроизводится на относительно устойчивом основании, раскрывается в действии основного закона, единого принципа, охватывающего бытие сложной системы.
Исследование целостности с учетом принципа фундаментального основания было проведено К. Марксом в отношении капи-талистической общественной системы. В настоящее время применение этой идеи становится актуальным в изучении социалистической общественной системы.
Обращение к категории основания важно для преодоления
феноменологической, чисто описательной установки в изучении
сложных явлений.
Описательный подход не различает значимых и малозначимых
альтернатив, существенных и несущественных свойств целого.
Сам по себе он не дает возможности выхода к надежным обобще-ниям и прогнозам в исследовании сложных объектов.
Для выработки таких обобщений и прогнозов важно изучить
основание системы, выявить субстанциальный аспект изменений
целого. Зачастую выявление основания оказывается непростым
делом, требующим многоступенчатого анализа. На каждой ступени выявляются специфические детерминационные отношения, которые необходимо исследовать во взаимодействии друг с
другом. В итоге, раскрытие полного основания изменений, превращений сложного объекта сводится к изучению его в качестве
системы систем, каждая из которых характеризуется собственной
существенной детерминантой.
Показательно, что именно с этих позиций дается в современной литературе характеристика целостности основных форм
движения материи. Так, установлено, что химическая форма движения представляет собой своеобразный синтез механических, термических, электрических, магнитных явлений, содержит их в
качестве своих моментов. К числу главных детерминант, форми-рующих химические превращения, Ю. А. Жданов относит следу-ющие1:
– термодинамический закон устойчивого динамического равновесия исходных и конечных продуктов реакции;
– кинетический принцип накопления наиболее быстро обра-зующихся веществ в реакции;
1. См.: Вопросы философии. 1980, № 2. С. 63–64.
130
– закон роста энтропии в замкнутых системах;
– закон замедления роста энтропии в открытых системах;
– каталитический механизм ускорения или замедления равно-весных процессов;
– цепные механизмы (лавинообразные) химических реакций.
Аналогичным образом решается в современной науке задача
целостного отражения биологической формы движения материи.
Здесь идет поиск фундаментальных уровней организации жизни, выявляются соответствующие им основные детерминационные
отношения, управляющие органическими изменениями и пре-вращениями. Этот поиск далеко не завершен, поэтому представления о детерминирующих основаниях жизни являются предметом острых дискуссий1.
Методологическая функция понятия «целостность» в системных исследованиях во многом определяется тем, что его содержание включает представление о внутренне активной системе. Применение этого понятия указывает на необходимость выявления
внутренней детерминации свойств целостного объекта, характеризует недостаточность объяснения специфики объекта извне2.
Мы уже останавливались на выяснении активной роли целого
в отношении своих частей. Эта роль проявляется в том, что целое выступает в качестве устойчивого формообразующего фактора, обеспечивающего взаимодействие частей. Другая сторона активности целого, на которую обращает внимание теория систем, обнаруживается во взаимодействиях целого и среды. Системные
методы направлены на изучение тех механизмов, с помощью которых целое выделяется из условий. Общая форма этих механизмов фиксируется понятием «адаптация». Последняя может включать сложные действия по распознаванию условий, обучению, выработке предваряющих моделей поведения. Высокий уровень
целостности систем строится на механизмах саморегуляции, са-моуправления, автоматизации подсистем и т. д. Соответствующий
им круг понятий характеризует специфические способы разрешения противоречий, возникающих в процессе функционирования
сложных систем. Вместе с тем они отражают новые факторы са-1. См.: Развитие концепции структурных уровней в биологии. М., 1972; Философские проблемы биологии. М., 1973; Эйген М. Самоорганизация материи и эволюции биологических макромолекул. М., 1973; Югай Г. А. Философские проблемы
теоретической биологии. М., 1976; Основы общей биологии /Под ред. Э. Либберта.
М., 1982 и др.
2. См.: Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 763.
131
модетерминации, с которыми сталкивается современная наука в
изучении целостных объектов.
Адаптивный процесс покоится на взаимной детерминации
условий и обусловленного. В его рамках целостность системы
проявляется как способность переводить наличные условия в обусловленное. Здесь обусловленное представляет собой необходимое единство, подчиняющее себе условия, превращает внешние
обстоятельства в неотъемлемый момент жизни системы. Вместе с
тем активность целого снимает отношения простого сосуществования и безразличия вещей; процессов, составляющих его условия. Это обстоятельство хорошо просматривается в сфере системного анализа, с помощью которого решаются различные практические проблемы. Традиционно в практике применяется прием, когда устанавливается связь между налично данными объектами
и их свойствами, в результате чего возникает система с новыми
характеристиками, соответствующими определенным условиям.