века звалось "бременем белого человека", в его конце называется "бременем демократии".(...)

Таким образом, разрушение мирового баланса сил после полной победы НАТО в "холодной войне" поставило человечество на грань возвращения в средневековое варварство.

Моральное осуждение подобной практики со стороны заведомо более слабых стран, даже внутри самой НАТО, если и сможет проявиться, будет иметь еще меньше значения, чем 60 лет назад. Ведь США и их соучастники (в первую очередь Великобритания и Германия) обладают абсолютным превосходством на информационном поле и фактически формируют мировое общественное мнение, о чем доктор Геббельс не смел даже мечтать.

Необходимо уточнить: сегодняшние США и НАТО являются прямой угрозой остальному человечеству не из-за аморальности своей политики. Многие государства, в том числе и члены НАТО, обходятся со своими или чужими гражданами с не меньшей жестокостью, чем США и НАТО – с гражданами Югославии.

Угроза, исходящая от США и НАТО, исключительна не по причине какой-то особой аморальности их лидеров, но только из-за исключительности их потенциала, позволяющего безнаказанно совершать практически любые преступления. Полное отсутствие силы, уравновешивающей агрессоров, сохранит это положение до тех пор, пока процессы внутреннего развития (интеллектуальное, административное и психологическое перенапряжение из-за "сверхответственности" и следствия этого – замедление технологического развития, деградация управления и др.) не позволят остальному человечеству создать убедительный противовес новому, постиндустриальному фашизму.

Пока же формирование нового миропорядка на основе изложенных правил является беспрецедентным в истории мировой цивилизации вызовом, брошенным небывало узкой и небывало более сильной частью человечества его небывало широкой и небывало более слабой части. Этот вызов столь же однозначен и оставляет его жертвам так же мало вариантов возможных ответов, как и тот, что был брошен гитлеровской Германией и ее союзниками сталинскому Советскому Союзу 22 июня 1941 года.

Цель настоящего исследования – извлечение из агрессии США и НАТО максимальных уроков, пригодных для выработки Россией адекватного ответа на вызов, брошенный в том числе и ей.

 

 

1. РАЗВИТЫЕ СТРАНЫ:

 

НОВЫЕ ЦЕЛИ И НОВЫЕ МЕТОДЫ ИХ ДОСТИЖЕНИЯ

 

Главной официальной целью натовской агрессии против Югославии является защита албанского населения Косово от притеснений сербов и предотвращение "гуманитарной катастрофы", которая якобы могла произойти в результате этих притеснений. Лживость такой мотивировки в целом уже ясна даже общественности самих натовских стран, однако полезно еще раз подчеркнуть наиболее важные моменты:

* Сами притеснения со стороны сербов были спровоцированы странами НАТО, в первую очередь США, которые последовательно подогревали активность заурядного сепаратистского движения косовских албанцев.

* Значительно более серьезные притеснения против национальных или религиозных меньшинств своих стран осуществляли и осуществляют многие страны мира, включая членов НАТО – Великобританию (Ольстер) и Турцию, применявшую (так же, как и режим Саддама Хусейна) против курдов даже химическое оружие. На территории бывшей Югославии значительно более жестокие, чем в Косово, методы применяли, например, власти Хорватии. Однако недовольство США (не говоря уже об агрессии) вызвали только сербы.

* Агрессия НАТО не то что не предотвратила, а, напротив, сама по себе стала главной, если не единственной причиной гуманитарной катастрофы в Косово. Ни в коей степени не оправдывая практику этнических чисток, надо отметить, что руководители США, как страны, одной из первых применившей этот метод (после нападения Японии на Перл-Харбор все японцы, жившие в США, были вне зависимости от гражданства брошены в концлагеря, где находились до конца войны), лучше других должны были понимать неизбежность этнических чисток в отношении людей, официально названных агрессорами причиной нападения.

* Вызывает сомнения сам факт действительно широкомасштабных этнических чисток в Косово. Сообщения о них основаны на словах самих косоваров, связанных племенной солидарностью, зависимых от НАТО и запуганных наркотеррористами из поддерживаемых НАТО группировок. Факты же говорят о другом: 120 тысяч косовских албанцев бежало на территорию Югославии! Большее их количество бежало только в саму Албанию. Немыслимо, чтобы жертвы этнических чисток бежали к своим палачам. Следовательно, люди бежали не от чисток, а от бомбежек НАТО, интенсивность которых была наибольшей именно в Косово. Таким образом, главной причиной гуманитарной катастрофы на Балканах является именно преступная агрессия, развязанная США и НАТО, причем сама гуманитарная катастрофа была одной из целей агрессоров (иначе интенсивность бомбардировок мирных объектов не была бы максимальной именно в "спасаемом" Косово, и натовцы не препятствовали бы албанцам возвращаться в свои села). Вероятное объяснение последнего заключается в маргинализации косовских албанцев как народа, которая обеспечит быстрый приток десятков тысяч в нормальных условиях мирных людей в ряды боевиков, призванных частично заместить войска НАТО в сухопутном вторжении, особенно в наиболее опасных операциях, и таким образом качественно снизить уровень их потерь.

Таким образом, прокламируемые цели агрессии не имели отношения к действительности. (Авторы обладают достаточной информацией, чтобы не испытывать ни малейшего сочувствия к Милошевичу и его режиму, однако он не лучше и не хуже многих режимов, не замечаемых или прямо поддерживаемых США. Приведенные выше положения наряду с другими убедительно доказывают, что агрессоры равнодушны к характеру югославских властей (исключая разве что национализацию заводов влиятельного американского предпринимателя, бывшего премьера Югославии Панича) и используют ссылки на их действия только для оправдания собственных действий и маскировки собственных интересов).

Каковы же были цели, ради достижения которых США и НАТО пошли на попрание всех норм международного права, официальное выделение средств на свержение законного правительства суверенного государства и прямой союз с наркомафией, доходящий до обучения наркопартизан натовскими инструкторами и, возможно, совместным участием в боевых действиях?

Каковы же были цели, ради достижения которых, еще до перехода