Так, что же делать тому, кто не блеет вслед за прожжёнными подонками СМИ: «Вакцинация превыше всего!», – а пытается разобраться в том, что происходит?
Давайте попробуем разобраться с юридической стороной этого вопроса.
Вот, к примеру, по приказу подобных губернаторов, к вам применят физическую силу в связи с тем, что вы отказались делать себе инъекцию жидкости непонятного назначения, тем самым лишая вас конституционного права на жизнь и здоровье. Или для принудительного введения вам инъекции, ущемят иные ваши права, к примеру, запретят вам ездить на общественном транспорте. Неужели закон не даёт вам право на самозащиту?
Сначала ответим на вопрос, какой закон?
Главный закон – Конституция, в нём в статьях 17-64 перечислены права и свободы гражданина России, которые действуют непосредственно, то есть без своего толкования иными законами. И лишь некоторые из них могут быть ограничены в условиях чрезвычайного положения, но чрезвычайное положение в России не объявлялось, мало того, такие права, как право на жизнь или «Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам», – не могут быть ограничены даже в условиях чрезвычайного положения.
В Конституции в статье 18 установлено: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».
А если правосудия нет, то тогда как? Тогда вступает в действие статья 45 Конституции: «2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».
Ну, скажете вы, а что у нас не запрещено законом? Всё запрещено! Скажем, чтобы защитить охраняемые Конституцией интересы общества от преступных посягательств губернатора на права и свободы, губернатора надо, к примеру, убить, поскольку пока его не убьёшь, он всё будет давать своим холуям команды. Или лишить губернатора свободы. Но ведь убийство и лишение свободы запрещено законом! Или надо призвать народ выйти на улицы, чтобы разгромить гадючники беззакония, но ведь и это запрещено законом!
Так, что толку от статьи 45 Конституции, если её положением невозможно воспользоваться?
Возможно!
Это положение разъясняется в статье 39 Уголовного кодекса РФ «Крайняя необходимость»:
«1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда».
То есть эта статья разрешает каждому защищать свои и общества права и свободы любыми запрещёнными уголовным законом способами вплоть до убийства посягающего, при соблюдении двух условий – вы защищали свои или общества права и свободы, а не стремились, скажем, просто убить того, кто лишает вас прав и свобод, и если вы это нарушение прав и свобод не могли устранить иными средствами.
«Иные средства» – это суд. Но в России нет судов, указанных народом в основах конституционного строя – нет избранных народом судей. Есть изображающие из себя судей лица, назначенные фашисткой властью Кремля.
Так, что по закону вы можете на насилие над вашей свободой и правами отвечать насилием и будете невиновны! Но сегодня, в нынешней фашистской России, вас осудят фашистские холуи в так называемых «судах» и приговорят к длительным срокам заключения. Это, надеюсь, вы понимаете.
Но, тем не менее, полезно понимать Конституцию и что установила статья 39 УК РФ.
Приведу собственный пример использования статьи 39 УК РФ.
В 1998 году и я, и депутат А. Салий требовали от тогдашнего Генерального прокурора Скуратова расследовать сведения о том, что Президент России Б. Ельцин умер и вместо него обозначают президента артисты. Прокуратура тупо отказалась заниматься этим делом. И я в редактируемой мною газете «Дуэль» написал:
«И если бы у нас была Россия, а у нее – Генеральный прокурор, то еще летом прошлого года он бы уже возбудил уголовное дело либо по факту захвата власти в России, либо по факту моего оскорбления Президента. Но у нас нет России, у нас нет Генерального прокурора.
У нас есть Юрий Ильич Скуратов – Генеральный педераст Российской Педерации. Поскольку этот педераст никак не прореагирует на этот диагноз, то читатели могут засомневаться: может, Ю.И. Скуратов и в самом деле педераст – все-таки вхож в Правительство, в Администрацию ельциных, а там известно, что за типы. Не знаю, может быть. Поэтому вынужден для убедительности добавить, что он еще и юридическая паскуда, устроившая себе кормушку из Генпрокуратуры. Ну и для верности: Ю.А. Скуратов – это капээсэсовский выблядок.
Если в этом диагнозе Ю.И. Скуратову – Генеральный педераст, паскуда и выблядок, – который, на мой взгляд, является оскорблением в неприличной форме, не содержится признаков преступления по статье 130 Уголовного Кодекса Российской Федерации «Оскорбление», то тогда я и не знаю, какие еще слова употребить».
И я написал, что меня не осудят за оскорбление Генпрокурора, поскольку не даст это сделать статья 39 УК РФ:
«Охраняемый законом интерес общества и государства», – чтобы им правил избранный президент, а не марионетка. То, что я Ю.И. Скуратова за прожирание народных денег и отказ от исполнения своего долга в этом вопросе называю Генеральным педерастом, паскудой и выблядком – крайняя необходимость, и с моей стороны это не является преступлением, и ни один прокурор (а не