Михаил Калдузов Альфа. Книга жизни. Для всех идущих

Верь пути и совокупности происходящих событий жизни, не забывая об истине, стоящей во главе.

Астра-лог-и-Я

Книги серии «В поиске Жизни. Напутственная литература», – диалоги, содействующие обретению целостности, пониманию, гармонии. При чтении в совокупности, и том порядке, котором они расположены, раскрывается вид на множество незамечаемых вещей.

https://www.litres.ru/serii-knig/v-poiske-zhizni-naputstvennaya-literatura/

Астро-лог-и-Я

Продолжение потокового диалога, не привязанного сюжетом к линии книги “Монос. Для всех идущих.”¹

Часть 117

"Замысел в отвержении с последующим принятием…"– не понятно:)) Почему нужно отвергать? Могу предположить, что этим Вы называете остановку восприятия, чтобы рассмотреть, что есть что. Как в сталкинге, – когда вещи кажутся или становятся непонятными, воин отступает (делает остановку), переключает внимание, и затем (по готовности), принимает.

"И здесь нужно быть ни сахаром, ни тот, кто его ест – а самим процессом, «маяком энергии», на внутреннем уровне, фиксируя внимание на себе, и на внимании внешнего мира” – основа карма-йоги непривязанность к результатам действий, работы, а со временем и к самому процессу. И как можно фиксировать внимание одновременно и на себе, (на ком?) и на внимании внешнего мира.? – Бр-р, совсем меня запутали:))

"Здесь не важно то, как описал это Кастанеда. Эманации. Кокон. Энергетическое тело, и так далее –это всё способ констатации невыразимого" – в принципе неважно, конечно, кто и как описывает. Но имеет значение понимание при минимуме слов. Когда четко выражен образ доносимого, то нет нужды в многочисленных пояснениях, и главное для внимающего – однозначность трактовки, которая исключает домыслы.

"…любое огненное чтиво сыграет против его внимающего. Он ещё больше расширит границы внутреннего внимания, стенки эгоизма, ограничив доступ к пониманию, слиянию с внешним. " – внутреннее внимание нужно упорядочивать, а что там с ним произойдет в процессе упорядочивания не суть важно. Можно замечать, как оно себя поведет, но не более того. Но я думаю, что это не процесс расширения, а скорее сжатия.

"А для этого нужно распознать в себе игрока – “сахар” (с ваших слов), увидеть его роль…" – игрок не был сахаром:) Он не хотел им стать. Стать процессом поедания оного ему бы тоже вряд пришлось по душе:)

"Стать лицом (осо) знания (энергии), воочию. Быть собой – значит осознать себя на уровне света."– мне знакомо это состояние. И оно не одноликое. Мы постоянно отражаем себя в пространство. И если увидеть эти отражения – их сотни, нечто подобное Вы называете "следами или метками", но здесь именно образ, который множится. И когда оказываешься в состоянии, эманирующем эту энергию, то эти образы тоже привлекаются, усиливая эффект, чтобы после опять распространиться. Со стороны это видится как будто по всему пространству раскрываются тысячи зеркал. В общем, зрелище удивительное:)

"…человек должен достигнуть такого состояния, чтобы он обмотанный простыней стоял ради с другими звёздами – и те меркли на фоне его сиятельства." – а если сиятельство еще и без простыни будет, то остальные звезды точно померкнут:))

"А то, что человек хочет быть знаменитым, – так это инстинкты. " – стать знаменитым второстепенно. Я думаю, причина не в этом, а внимание и овации зрителей могут быть основным стимулом только для бездарностей. У меня такое подозрение, что все наши "излучения" и образы, которые мы видим в пространстве, каким бы оно не казалось огромным, на самом деле не покидают границы нашего энергетического тела:))

https://zen.yandex.ru/video/watch/61ed41c8bdda022848748e9c?t=1

Ответ:

“…не понятно:)) Почему нужно отвергать? Могу предположить, что этим Вы называете остановку восприятия, чтобы рассмотреть, что есть что. Как в сталкинге, – когда вещи кажутся или становятся непонятными, воин отступает (делает остановку), переключает внимание, и затем (по готовности), принимает." – вы не сможете принять ядерный взрыв, или последствия, который затронет только ваш дом, но сможете принять, если затронет каждого. Вопрос лишь в силе влияния, а не вашем убеждении. Поэтому на что-то будет принятие безотлагательное, а что-то вызовет сомнением, волну порицания. Если вы сможете в беспристрастии принять ЛЮБОЕ, любого, независимо от условий внешней среды – чистотой и лёгкостью на сердце, – вы можете быть уверены, что живёте настоящей жизнью, в полёте, птицей, и грацией стихии жизни:) а если пока не можете, то учитесь, а если не получается, – и на что-то выборочное, как ни крути, – идёт реакция отторжения, – проявляйте с-мир-ение. И когда-нибудь обязательно обретёте покой. Душевный и духовно уравновешенный в стихии жизни.

P.S. нужно научиться вообще не задействовать внимание. Тогда и второстепенные роли исчезнут. Останется только одна жизнь, лицо вашей. Света, жизни, знания, от осо-знания в себе это жизни, света, знания.

"…основа карма-йоги непривязанность к результатам действий, работы, а со временем и к самому процессу." – это должно быть в совокупности с той стороной медали, где в противовес вам кидаются нагрузки, к которым вы сохраняете любовь и милосердие, будучи угнетённым – от силы внешних обстоятельств; например, после работы, которая ещё вами нелюбима и не ваша. НЕ привязанным быть также не позволят. Это хоть и сознательный выбор, – но человеку обязательно дадут такие испытания, где он не захочет рушить эти связи. И это как правило близкие, родные, кровные. Будут конфликты ого-го-го. И человек быстро закинет эту практику "кармы-йоги", куда подальше:) но если захочет обрести целостность, то придется сделать выбор. Либо до конца сквозь тьму – на свет, о котором ничего не известно. Либо опосредованно (не от лица высшего чувства, а ЭГО), как и все остальные.

"И как можно фиксировать внимание одновременно и на себе, (на ком?) и на внимании внешнего мира.? – Бр-р, совсем меня запутали:))" – если внимание НЕ вовлекать долгое время ни в себя, ни в окружение, – то со временем вы становитесь океаном, который наблюдает и рыбок, и наблюдающего за рыбками одновременно. Становитесь средой, у которой нет собственных рамок, личности, границ. Но это не по щелчку. Это болезненные метаморфозы, и сознательный выбор – шагнуть таким путём. Поэтому это возможно, но не нужно, если ваша цель не всеобщее благо, ну или что-то такое, что нужно самому времени, от лица которого вы и будете просвещать, творить, а порой и бездействовать.

"Когда четко выражен образ доносимого, то нет нужды в многочисленных пояснениях, и главное для внимающего – однозначность трактовки, которая