техники,

например,

— ни в пацифизме, который выступает отдельно против техники для войны,

— ни в "экологизме", который направлен только против "загрязняющей природу" техники,

— ни в движении за ядерное разоружение, которое — только против ядерного оружия,

— и т. п.

так что наше Движение — первое,

которое использует это понятие как нечто объединяющее людей в общность,

— не вписывается в жизнь нынешнего человечества, хотя широко распространена,

то есть, мешает жить нынешнему человечеству, но неуничтожима:

например, ядерное оружие,

которое

— расползается по планете,

— хотят уничтожить, но не могут,

— требует, чтобы с нею обращались по-взрослому осмотрительно, осторожно,

то есть, чтобы её использовали "безопасно для себя".

Что это значит,

"ОБРАЩАТЬСЯ СО СВОЕЙ ТЕХНИКОЙ БЕЗОПАСНО ДЛЯ СЕБЯ"?

"Обращаться со своей техникой безопасно для себя" -

это значит использовать технику

— по назначению,

— с соблюдением правил техники безопасности,

— и т. п.

_Что значит здесь "использовать технику по назначению"?

Например, ядерное оружие планетарно-самоубийственной мощи

нужно использовать только

— вне планеты (в космосе),

— в интересах всей планеты (против астероидов, например),

то есть,

оно просто по своему масштабу-мощи НЕ предназначается для использования

— в пределах планеты,

— в интересах только одной части человечества,

то есть,

использовать технику планетарной мощи

для того, для чего она не приспособлена, не предназначена,

(то есть, например,

в целях защиты только части планеты, а не всей планеты целиком) -

это значит "баловаться" ею,

то есть, использовать её не по назначению,

по-детски легкомысленно и безответственно,

не думая достаточно глубоко о возможных последствиях.

_Что значит здесь "с соблюдением правил техники безопасности"?

Например, даже просто хранение ядерного оружия в пределах планеты -

это нарушение такого правила техники безопасности, как

"нельзя держать самоубийственно (взрыво)опасные предметы

в опасной близости от себя, от своего жилища".

Назовём эту новую, смертельно опасную для земного человечества технику

"Новой планетарно-самоубийственной техникой"

или просто "Новой техникой (Новыми технологиями)".

"ГРАНАТА", "СПИЧКИ" И Т.П. — ЭТО "НОВАЯ ТЕХНИКА" ("НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"),

которая угрожает человечеству (возможно — непреднамеренным) САМОУБИЙСТВОМ.

_Что тут подразумевается под "самоубийством"?

Обычно под "самоубийством" понимается действие одного человека,

а когда речь идёт обо всём человечестве,

обычно говорят "самоистребление человечества",

но мы говорим "самоубийство", чтобы

подчеркнуть особое значение того, что мы имеем ввиду.

Под термином "САМОУБИЙСТВО ЗЕМНОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА",

мы тут понимаем

его, человечества, действия,

которые

приводят к его физическому исчезновению,

которое (физическое исчезновение)

— ПОЛНОЕ,

то есть,

всеземное, при котором вообще никого из землян не останется в живых,

— ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ,

то есть,

непоправимое, безвозвратное абсолютное не-существование (небытие),

без, например,

"загробной" (сверхъестественной, потусторонней…)

"жизни после смерти".

Назовём такое самоубийство и исчезновение человечества

(которое полное, окончательное, без загробной жизни и т. д.)

"АБСОЛЮТНЫМ":

это — АБСОЛЮТНОЕ САМОУБИЙСТВО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

||| Есть возражения по поводу введения этого понятия

||| и/или придания ему большого значения и важности.

Некоторые люди считают, например, что

"Абсолютное" самоубийство — это якобы НЕНУЖНОЕ (лишнее) понятие,

то есть,

оно не требует никакого внимания и действия

со стороны человечества,

потому что

это "абсолютное" самоубийство

якобы

* НЕ ЗАВИСИТ ОТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА,

то есть,

по независящим от человечества причинам

оно

— или НЕВОЗМОЖНО (его точно НЕ будет),

— или НЕИЗБЕЖНО (оно точно будет),

и/или оно

* НЕВАЖНО (всё равно, будет оно или нет),

даже если оно зависит от человечества,

то есть,

"ну исчезнет человечество — ну и что тут такого?..

Объяснения этих точек зрения обычно следующие.

АБСОЛЮТНОЕ САМОУБИЙСТВО НЫНЕШНЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

якобы

* НЕВОЗМОЖНО, потому что

этого не допускают и не допустят, например,

— "высшие силы" вроде "бога", инопланетян и т. п.,

— люди, у которых есть "здравый смысл", "желание жить" и т. д.,

— "научные расчёты", которые что-то "научно доказывают"

(например, что такой мощной техники не существует и т. п.),

— и т. п.

* НЕИЗБЕЖНО, потому что якобы

к этому ведут

— "высшие силы" вроде "бога", инопланетян и т. п.,

— сами люди, у которых — "греховная природа", и т. п.,

— "научные расчёты", которые что-то "научно доказывают"

(например, что таков "закон природы" и т. п.),

— и т. п.

* НЕВАЖНО,

потому что якобы

есть вещи поважнее, чем жизнь человечества,

— которые требуют большего внимания, чем она,

— ради которых (вещей) ею (жизнью) можно рискнуть или пожертвовать,

например, такие вещи, как:

— "истина", религиозная или научная,

— "идеал", эстетический или общественный,

— "дикая природа",

— "я, любимый", который важнее человечества,

— и т. п.

_На чём основывают такие люди свои объяснения?

Такие люди обычно ссылаются на свой "разум" и/или "веру",

которые якобы

* не могут ошибаться,

* способны "узреть самоочевидную истину",

* и т. п.

как будто они ни разу в жизни ни в чём не ошибались.

_Мы считаем по-другому.

Мы считаем, что

это Абсолютное самоубийство — это ВАЖНО и даже ОЧЕНЬ важно,

и что вообще оно — даже САМОЕ важное для человечества

и требует главного внимания человечества,

потому что оно

* ВОЗМОЖНО,

* НЕ НЕИЗБЕЖНО, его можно предотвратить,

* НЕПРИЕМЛЕМО,

ибо

— это — самое худшее, что может быть с человечеством,

— его надо избежать любой ценой,

* и т. п.

_Почему, как нам кажется,

абсолютное исчезновение человечества, например, ВОЗМОЖНО?

Потому что тот, кто, возражая нам, утверждает, что

такое самоисчезновение человечества якобы невозможно

по каким-то причинам (религиозным, например, или научным, или другим),

тот НЕ ответит за эти свои слова перед людьми,

в том случае, если ошибётся,

то есть,

если на самом деле всё земное человечество вдруг исчезнет

вместе с ним самим,

то тогда

он не понесёт