если сам сетевой планктон, и кроме двух строк на форумах не писал, то куда тогда со свиным-то рыльцем. Да еще и под вымышленным именем писать».

Настоящий читатель Ирина. Кабинет на Московской Рублёвке. Фото из личного архива автора.

* * *

Но дерьмомётам слов Ирины не понять, потому что ничего полезного они в жизни не создают, а протирают штаны сначала в институтах, а потом оттуда идут работать офисным планктоном… И обкладывая чужие книги своими испражнениями думают, что они причастны к литературе, а местами и равновелики ей. Искренне думают! Деградация, – на языке общечеловеческом, разве нет?

Конечно, современников мажут желтым больше и чаще, но есть, что мажут и давно ушедших, признанных всеми, классиков. «Ведь я такой крутяшка, обкакал покритиковал самого Хемингуэя или Зощенко!», – так думают дерьмомёты.

§ 2.2. Умные дурики

Основное занятие умного дурика – это сочинение рецензий. Именно сочинение! Нормальные люди тратят жизнь на то, чтобы писать прозу и публиковать, а умные дурики распыляют свои минуты и часы (данные Богом) непонятно на что. Понятно, на кого, а вот на что именно – лично мне непонятно. Больше, в общем, ничем не примечательны и во всем остальном сродни др. подвидам псевдочитателей.

Вот, например, Интернет-фото такого умного дурика, по кличке «темная ворона». С форума «Создатели миров» (http://www.creators-of-worlds.ru).

Ава псевдочитателя по кличке «темная ворона». В фото-оригинале он стоит в своей кукуевской деревне рядом со своим сельским домом, с кучей уральского снега. И комментирует мою книгу.

* * *

В отзывах умных дуриков нет явной желтизны, а есть мнимое сокрушение и выдумывание деталей! Общий смысл всегда – книга скучна, неинтересна, бездарна, – это правильный ответ умного дурика, под который ему надо всегда подгонять условия задачи! Причем, в отзывах видно, как темная ворона пыжит мозг, выдумывая! Обилие смайликов иллюстрирует скудный словарный запас и напряженное в связи с этим чело.

А вот отзыв настоящего читателя на ту же книгу.

Ава настоящего читателя. И его отзыв. В фото-оригинале видно, что наст. читатель тоже кукуевец, как и темная ворона. Судя по диспозициям и общей стилистике фото.

* * *

Комментарий психотерапевта: «Ангелов лишь рассказывает о технологиях дерьмомазания на примере „Катя. Роман на 22 страницах“^[4].

* * *

Иногда бывают отзывы, что называется, и поумней, дурики (скрипя зубами) открывают ненавистную книгу и прыгают глазками по отдельным строкам и страницам, дабы набрать «фактический материал». Выдергивая его из контекстов! А потом пишут, что книга – дерьмо, оперируя реальными именами и обстоятельствами – что взяты из книги. Для правдоподобности, на которую может повестись легковерная публика. Переворачивая все со здравой головы автора на свою никчемную задницу.

Зачем открывать книгу и думать ради навета – не совсем ясно. Чтобы автор прочитал и обиделся? Я реально не понимаю. А ты?

§ 2.3. Завистники-фанаты

Да, есть и такие. У каждого стоящего писателя есть не только фанаты, но и завистники-фанаты, что преследуют не с целью поцеловать, а с целью обкакать имя! По аналогии с реальностью «Плеснуть серной кислотой серным газом в лицо».

Например, завистник-фанат по кличке «диерат» пишет гадкие отзывы на мои книги в магазин «ЛитРес», а потом плакается перед парой своих фрэндов – на форуме… мол, Ангелов подкупил магазин, чтобы такого рода какушки не вешали как отзывы. А ещё я арестовал Саддама Хусейна, малыш.

Видно, что существо на полном серьёзе говорит то, что говорит о подкупе (см. скриншот ниже)! Так-то, а ты мне, яснокрылый друг,… при чем здесь деградация сетевого псевдочитательского планктона… Вот и при чём.

Скриншот с лит. форума «Создатели миров». Здесь псевдочитетель диерат пишет об итогах своего ангельского преследования. Облом.

* * *

Из диалога диерата с каким-то kralos-ом:

dieratte: – kralos, а не пойти тебе на …пик…?

kralos: – Эй, вонючко диерат, что-то то ты для профессионального дерьмомёта слишком легко возбуждаешься. Лечи нервишки, дурачок.

Диалог kralos-а и диерата. Сайт «Флибуста. net».

Кличка «профессиональный дерьмомёт» прилипла к диерату после описания его в моей монографии «Как продать свой Самиздат!^[5]». Но диерат даже гордится этим, ведь он просто «так достал Ангелова, что тот описал его в своей книге».

§ 2.4. Каздакисы

Название вида произошло от Интернет-существа с кличкой «Никас Каздакис». С легкой руки Андрея Ангелова, в незапамятные времена.

Каздакисы – те особи, которых можно встретить в Сети, на каждом углу, что называется. Такая особь всегда и всюду кричит: «Ангелов – сволочь!». Пользуясь анонимностью, потому что сказать в глаза каздакисы боятся. Ведь свои зубы не казенные, и каздакисы дорожат ими как памятью.

Иначе говоря, каздакис оскорбляет другую Интернет-особь только потому, что испытывает к предмету оскорбления неприязнь. Личную неприязнь, как считает каздакис. На мой взгляд, странно испытывать личную неприязнь к тому, кого лично не знаешь. Я понимаю, когда ругают (скажем) Ельцина за его политику, я сам не в восторге от его дел. Но если каздакис скажет, что у Ельцина – дебильное выражение лица, то я удивлюсь. И замечу каздакису, что он сказал чушь. А ты?

– Знаю, ты промолчишь. Но и тебя это покоробит, по-любому.

Тот самый каздакис, давший название виду. Сайт «Либрусек».

Каздакис с фото позиционирует себя, как крутосваренного читателя. В этом заключается его личность и полезность Обществу в Сети! В детском саду мы таких называли «киндерсюрприз». В реальной жизни он педагог по истории и ему 55 лет.

– Никогда вот не подумаешь. Согласен, измельчал учитель:)

Постскриптум

Когда псевдочитатели прочитают о себе, то скажут, типа, как всё у автора просто. Кто хвалит его книги – тот настоящий, а кто ругает, – тот псевдо-. Зайди в обсуждение этой книги после, на литературные форумы, – и убедись в моей правоте.:)

Яндекс-кошелек автора 41001616127760

Примечания

1

2012 год – это год, когда первая книга Андрея Ангелова увидела свет в бумажном виде. (Самиздат мизерным тиражом