class='book'> 15 Гегель Г.В.Ф. Сочинения, т. II, с. 67.

(обратно)

16

Там же.

(обратно)

17

Никакого «изоморфизма», «гомоморфизма» и прочих «морфизмов» тут искать нечего. Нет их.

(обратно)

18

Заметим, что неопозитивисты, принципиально отождествляющие «определения понятия» с «определениями термина», тем самым по-своему решают и проблему «идеального», по существу лишая эту важнейшую категорию научного смысла, относя противопоставление «идеального» «материальному» в разряд «метафизических», т. е. на их языке — донаучных и антинаучных различений.

(обратно)

19

Marx K. Das Kapital. Erster Band. Berlin, Dietz Verlag, 1969, S. 110. [Русский перевод: «Цена, или денежная форма товаров, как и вообще их стоимостная форма, есть нечто, отличное от их чувственно воспринимаемой телесной формы, следовательно, форма лишь идеальная, существующая только в представлении» (Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, т. 23, с. 105)].

(обратно)

20

Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, т. 23, с. 61.

(обратно)

21

Там же, с. 62 (прим.).

(обратно)

22

Там же, с. 82.

(обратно)

23

Кейнс Дж.-М. Общая теория занятости, процента, денег. Москва, 1948, с. 195‑196.

(обратно)

24

Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, т. 42, с. 93.

(обратно)

25

Леонтьев А.Н. Деятельность и сознание /Вопросы философии, 12, 1972, с. 134.

(обратно)

26

Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, т. 46, ч. II, с. 198.

(обратно)

27

Лифшиц Мих. Карл Маркс. Искусство и общественный идеал. Москва, 1972, с. 130.

(обратно)

28

Там же.

(обратно)

1

Gadamer H.G. Wahrheit und Methode. Tuumlbingen, 1972, S. XXII.

(обратно)

2

См., например: Simon Josef. Das Problem der Sprache bei Hegel. Stuttgart, 1966; Gadamer Hans Georg. Hegels Dialektik. Tuumlbingen, 1971.

(обратно)

3

С неопозитивистским вариантом подобных концепций читатель может подробно ознакомиться по работам И.С. Нарского, посвященным критике неопозитивизма.

(обратно)

4

Гегель Г.В.Ф. Работы разных лет, т. 1. Москва, 1970, с. 406.

(обратно)

5

Там же, с. 407.

(обратно)

6

Там же.

(обратно)

7

Гегель Г.В.Ф. Сочинения, т. V, с. 6.

(обратно)

8

Там же, т. III, с. 196.

(обратно)

9

Там же, т. IV, с. 168.

(обратно)

10

Там же, с. 176.

(обратно)

11

Там же, т. III, с. 199.

(обратно)

12

Гегель Г.В.Ф. Работы разных лет, т. 1, с. 292.

(обратно)

13

Гегель Г.В.Ф. Сочинения, т. IV, с. 166.

(обратно)

1

Эта тема — одна из постоянных в творчестве Э.В. Ильенкова. См. статью «Идеал» в «Философской энциклопедии» (т. 2, 1962, с. 195–199), а также работу «Проблема идеала в философии» [106] («Вопросы философии», 1962, № 10, статья первая; 1963, № 2, статья вторая). Для настоящего издания использованы соответствующие главы книги «Об идолах и идеалах» (Москва, 1968, с. 44–152), где эта тема разработана с наибольшей полнотой. [107]

(обратно)

2

Кант И. Сочинения, т. 3, с. 508.

(обратно)

3

Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, т. 21, с. 281.

(обратно)

4

Там же, т. 3, с. 31.

(обратно)

5

Там же, т. 1, с. 117.

(обратно)

6

Там же, с. 115.

(обратно)

7

Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. Москва, 1956, с. 586.

(обратно)

8

Там же, с. 598.

(обратно)

9

Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, т. 13, с. 6.

(обратно)

10

Там же, т. 3, с. 34.

(обратно)

11

Там же, т. 3, с 37.

(обратно)

12

Там же, с. 3.

(обратно)

13

Там же, т. 4, с. 335–336.

(обратно)

14

Ленин В.И. Полное собрание сочинений, т. 29, с 162.

(обратно)

1

Статья опубликована в книге «Наука и нравственность» (Москва, 1971) из серии «Над чем работают, о чем спорят философы».

(обратно)

2

Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, т. 21, с. 184.

(обратно)

1

Маркс К.Энгельс Ф. Сочинения, т. 46, ч. 1, с. 476.

(обратно)

1

Тасалов В. Об эстетическом освоении действительности — В кн.: Вопросы эстетики. Выпуск 1. Москва, 1958.

(обратно)

1

Ленин В.И. Полное собрание сочинений, т. 45, с. 125.

(обратно)

2

Другое дело — и это должно составить предмет особого разговора, — что денежная форма стоимости предъявляет вполне определенные требования к материалу своего воплощения, выражения. В данном случае наиболее подходящим материалом оказывается золото. Аналогичное отношение можно установить и между формами античной скульптуры и мрамором. Они также «естественнее» всего воплощаются в мраморе, но ни в коем случае не возникают, не развиваются из мрамора, из его свойств.

(обратно)

3

Это драгоценнейшее свойство мыслящего тела, тонко раскрытое еще Спинозой, нагляднее всего проявляется в отношении структуры и функций человеческой руки. Именно потому, что рука обладает, как выражаются в механике, бесконечным числом степенен свободы — то есть анатомически не предназначена к движению по какой-то определенной траектории, — она способна описывать любую. Она может описывать контур и круга, и квадрата, и треугольника, и любой другой сколь угодно замысловатой фигуры именно потому, что заранее, структурно анатомически, в ней не «закодировано» ни то, ни другое, ни третье, а тем самым и никакое определенное тело.

(обратно)

4

Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, т. 23. с. 93.

(обратно)

5

Фейербах Л. Сущность христианства /Избранные философские произведения, т. 2. Москва, 1955, с. 34.

(обратно)

6

Там же.

(обратно)

7

Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений, с. 594.

(обратно)

8

Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, т. 20, с. 500.

(обратно)

9

Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений, с. 594, 595.

(обратно)

10

Там же, с. 592–594.

(обратно)

11

Там же, с. 566.

(обратно)

12

Там же.

(обратно)

13

Пойа Д. Математика и правдоподобные рассуждения. Москва, 1975, с. 186.

(обратно)

14

Там же, с. 187.

(обратно)

15

Там же.

(обратно)

16

Там же, с. 199.

(обратно)

17

Марке К. К критике политической экономии. М. 1952, с. 225.

(обратно)