собой деловые бумаги».
Как видно из приведенных выше заметок, мое «исчезновение» из Вены вызвало замешательство среди и венгерских эмигрантов, и западных политиков. А когда стало известно, что я сбежал не с пустыми руками, их охватила настоящая паника.
В моих руках оказалось огромное количество документов, писем, прошений, из которых я мог выбрать самые важные. Разобрать все эти документы я, разумеется, не мог.
За помощью я обратился к своим коллегам Гезе Банкути, д-ру Золтану Шахи и Деже Абрахаму. Нужно было из общего количества отобрать политические документы, личные письма и прошения.
Двое суток подряд мы только этим и занимались, уйдя в работу с головой.
«Прессе», Вена, 18 сентября 1957 года:
«Опровержение по делу Сабо. Как стало известно от одного из видных деятелей «Венгерского революционного совета», известие о том, что вернувшийся недавно в Венгрию политик Миклош Сабо якобы захватил с собой именной список беженцев, которые опрашивались «комитетом ООН по Венгрии», не соответствует действительности. Сабо эти официальные списки никогда не видел в глаза и не имел никаких дел с комитетом ООН».Газета «Арбайтерцайтунг» от 18 сентября 1957 года, а также другие западные газеты подхватили это сообщение информационного агентства. «Сабадшаг», Нью-Йорк, 1 октября 1957 года:
«Золтан Пфейфер пишет: «…Сегодня нам уже известно, чьи руки и интересы свели с рельсов страсбургский революционный поезд и почему старой и новой венгерской эмиграции не удалось пожать друг другу руки. Можно надеяться, что по мере прояснения дела Сабо прояснится и атмосфера среди самой эмиграции, а те, кто ошибался и заблуждался, прозреют. Прежде чем выехать из Вены, Сабо заранее позаботился о том, чтобы его почта и вещи попали куда следует».У читателей может возникнуть законный вопрос: если я был в столь хороших отношениях с Золтаном Пфейфером, почему же именно он нанес мне самый резкий удар на страницах «Нью-Йорк таймс»? За ответом я отошлю читателей к Деже Шуйоку, известному венгерскому эмигранту, который писал в своей брошюре «Несчастья венгерской эмиграции», вышедшей в Нью-Йорке:
«После Ференца Надя Миклош Сабо имел самый большой успех в компрометации Золтана Пфейфера. В первые дни 1957 года Пфейфер встретился с Сабо на Страсбургской конференции, где бывший госсекретарь был очень раздражен тем, что его не поняли. Он сблизился с Сабо, и вскоре между ними установились такие дружеские отношения, что Пфейфер своими руками как бы вручил Сабо свою дальнейшую политическую карьеру».Таким образом, Пфейферу не оставалось ничего другого, как постараться опередить ожидаемые события. 3 октября 1957 года в Будапеште состоялась пресс-конференция, на которой я выступал в качестве «политического эмигранта, вернувшегося на родину», и которая вызвала на Западе соответствующие отклики. «Нью-Йорк таймс», 3 октября 1957 года:
«Сегодня венгерские власти начали печатать материалы, которые были продемонстрированы в Будапеште м-ром Сабо, политическим эмигрантом, исчезнувшим из Вены три недели назад. На пресс-конференцию, транслировавшуюся и по телевизионному каналу, были приглашены пять западных корреспондентов. На этой пресс-конференции м-р Сабо, бывший до этого австрийским представителем «Венгерского революционного совета» в Страсбурге, с горечью рассказал о том, что он видел на Западе. Своими высказываниями он подкрепил точку зрения правительства Кадара, согласно которой недавние события в Венгрии были спровоцированы Западом. Представитель МИД назвал м-ра Сабо буржуазным политиком, который, не являясь коммунистом, разочаровался в Западе. Бывшего депутата парламента от партии мелких сельских хозяев при Ракоши посадили в тюрьму, где он просидел до 1953 года. В 1955 году он эмигрировал на Запад».Лондонское радио, 3 октября 1957 года:
«Прошло ровно три недели с того дня, когда развернулись прения по поводу доклада «комитета пяти» по венгерскому вопросу. Бывший депутат парламента от партии мелких сельских хозяев Миклош Сабо, живший в Вене в эмиграции, неожиданно решил вернуться в Венгрию. В четверг он выступил на пресс-конференции в Будапеште, на которой во всеуслышание заявил о том, что действия ООН отнюдь не отвечают интересам венгров и только подталкивают их к новой катастрофе…»МТИ, Лондон, 4 октября 1957 года:
«Манчестер гардиан» от 4 октября комментирует заявление, с которым 3 октября выступил в Будапеште бывший лидер эмиграции Миклош Сабо. Его заявление содержит много фантастического…»ДПА, Рим, 4 октября 1957 года:
«В пятницу МИД Италии назвало полностью лживым и лишенным каких-либо оснований заявление вернувшегося в Будапешт венгерского эмигранта Миклоша Сабо, который утверждал, что Италия якобы еще в прошлом году поддерживала план разделения Венгрии».Римское радио, 4 октября 1957 года:
«Посол Италии в Вене заявил на пресс-конференции о том, что обвинения, высказанные против него венгерским эмигрантом Миклошем Сабо после возвращения в Венгрию, лишены всякого основания. Сказанное М. Сабо не содержит ни грана истины, так как и во время революции, и в последующие месяцы Италия всего лишь оказывала помощь венгерским эмигрантам в рамках программы помощи, принятой австрийским правительством. Сам посол не получал от Сабо никаких писем или посланий…»Итак, на Западе не было единого мнения. Единственное, что не вызывало никаких сомнений, заключалось в том, что широкомасштабные планы Запада в отношении Венгрии потерпели фиаско вместе с их инициаторами. «Хадак Утьян», Мюнхен, 10 ноября 1957 года:
«…Миклош Сабо был вхож повсюду. Он стал доверенным лицом и венским представителем так называемого «Венгерского революционного совета», а после пресловутых октябрьских событий этому «проверенному демократу» доверили распределение одежды и продовольствия среди эмигрантов. Он превосходно использовал имеющиеся у него возможности и провел большую работу… Однако ни у кого и мысли не возникло заглянуть в подноготную этого «демократа»!..»«Непсабадшаг», 23 октября 1957 года:
«Газета «Фольксштимме» подтверждает разоблачения Миклоша Сабо. Репортер венской коммунистической газеты «Фольксштимме» объехал все места, о которых Миклош Сабо говорил на пресс-конференции в Будапеште как о центрах диверсионной и шпионской деятельности в