«ВАБанк» идет ва-банк

приберегая в рукаве …крапленый «козырь»

Считать деньги в чужом кармане неприлично. А иногда, увы, – грустно. Особенно, если это карман очередного испарившегося траста или разорившегося банка, а деньги – ваши. И винить-то, за исключением абстрактно-индифферентного государства, некого – сами доверились зазывале-рекламе. Даже не предполагая, что в ряде случаев действительности в ней соответствует лишь адрес да номер телефона.

К счастью, часть граждан в ходе катастроек последних лет довольно быстро приобрела иммунитет против недобросовестных «контор», страстно влюбленных в чужие купюры достоинством покрупнее. В первых рядах «продвинутых» оказались лица, имеющие свой, пусть и небольшой, бизнес. Они очертя голову в омут очередной «суперпривлекательной акции» уже не бросались, предпочитая прежде всесторонне изучали репутацию предполагаемого партнера. Увы, когда «непруха» – и на старуху бывает проруха.

Береженого бог бережет

В 2002 г. днепропетровское ООО «Инком 2001» вознамерилось приобрести пакет акций ОАО «Днепрококс» у столичного «ВАБанка». Дабы не оказаться в дураках, как люди опытные, решили проверить подноготную последнего. И вот что узнали.

На финансовом рынке тот с 1992 г. (с 1998-го – с иностранными инвестициями). По классификации НБУ отнесен к разряду «крупных». Уполномочен осуществлять выплату пенсий и денежной помощи гражданам, к тому же, – агент правительства по выполнению международных программ, обслуживает кредитные линии таких уважаемых ведомств, как ЕБРР, МБРР, фонд «Евразия». Сотрудничает с немецко-украинским «Взаимопониманием и примирением» по выплате компенсаций остарбайтерам. Есть лицензия ГКЦБиФР (АА№558460 от 16.01.01 г.) на операции с ценными бумагами. В числе основных акционеров – якобы «Societe Generale» (Франция), «Ladenburg Thalmann» (США), «Truecrown Limited» (Великобритания). Рейтинги международных агентств имеют позитивный прогноз.

Свидетели утверждают: один из руководителей «Инком 2001», ознакомившись с предоставленной ему информацией, не удержавшись, без тени иронии воскликнул «Да это не банк, а икона!». Что было равносильно «зеленому свету» для намечаемой сделки.

28 декабря ударили по рукам, заключив договор №Т-126/02 о купле-продаже пакета вышеупомянутых ценных бумаг за 15 млн. гривен с хвостиком (черт с его копытами за всем этим еще не просматривался, но рожки уже пробивались). Тут же, как говорится, не отходя от кассы, подписали еще одну официальную бумагу. А именно, договор поручительства, согласно которому всю сумму продавцу должен был перечислить не «Инком 2001», а компания «MAS IMPEX HANDELSGES M.B.H.» (Австрия), с которой у него – свой дебет с кредитом (практика в деловых кругах – широко распространенная: действительно, зачем гонять средства по замкнутому кругу да еще платя при этом за услуги?). Документ, само собой, завизировал и лично глава правления «ВАБанка».

Все расчеты по договору были произведены в тот же день (!). О чем ООО «Инком 2001» ОФИЦИАЛЬНО уведомили как компания-поручитель, так и банк (письмо №03/2966 от 28.12.2002 г., подписанное председателем г-ном Блащуком и главным бухгалтером Ю. Ирклиенко). Дословная цитата из последнего: «Сообщаем, что во исполнение обязательств… денежные средства… поступили… от поручителя. Учитывая вышеизложенное, АО «ВАБанк» не имеет имущественных претензий к ООО «Инком 2001» по договору купли-продажи ценных бумаг ОАО «Днепрококс».

Остальные формальности, уже не связанные с Продавцом, – внесение в реестр акционеров и т. д. – Покупатель также осуществил в строго установленные законом сроки.

Не знаю, распивали ль стороны по этому поводу традиционную бутылку шампанского, но «похмелье» для ООО «Инком 2001» грянуло аж… через два года. В виде анекдотичного: поскользнулся, упал, потерял сознание, очнулся – гипс украли.

Меняю два мешка совести на мешок денег

«Икона» вдруг замироточила горючими слезами, и 28 октября 2004 г. «ВАБанк» обратился с иском в Хозяйственной суд Днепропетровской области, требуя признать вышеназванную сделку недействительной… на основании ст. 28 Закона «О ценных бумагах и фондовой бирже». О чем гласит сей «убийственный» аргумент? Привожу статью полностью: «Торговец ценными бумагами не может осуществлять торговлю акциями такого эмитента, имуществом которого он косвенно или непосредственно владеет в размере более 5% уставного фонда». Кто же и какую юридическую норму попрал? Вы не поверите, это – «ВАБанк». Нарушение же состоит в том, что он продал ООО «Инком 2001» пакет акций, превышающий вышеуказанный процент. Иными словами, банк кругом виноват.

Но к чему тогда эта «явка с повинной»? Спроста ли унтер-офицерская вдова устроила себе публичную порку? Ведь за проведение незаконной операции придется нести заслуженное наказание, особенно если учесть жесткий курс новых президента и премьер-министра страны на декриминализацию бизнеса.

Оказывается, «признание комиссара полиции прокурору республики» не случайно. А нашей куме – чужие акции на уме. Не может быть? Еще как! Заявитель у суда потребовал открытым текстом: ввиду того, что он («ВАБанк») нарушил закон, наказать… ООО «Инком 2001». Безвозмездно изъяв у него проданные некогда ценные бумаги ОАО «Днепрококс». Прецедент еще тот: через суд… узаконить собственное мошенничество. Неужели репутация вовсе не дорога?

Любопытно: как на подобные «телодвижения» отреагируют зарубежные акционеры? А заодно и пугливые отечественные вкладчики. Право, «ВАБанку» не позавидуешь, если последние, не желая больше иметь дела с учреждением, откровенно подмочившим репутацию, – тьфу-тьфу! – массово бросятся кровные сбережения изымать.

И осудить их, кстати, язык не повернется. Ведь что же получается: в финансовом (!!) учреждении очередной глава правления НЕ ОТВЕЧАЕТ по обязательствам предшественника. Это раз.

И – два: через несколько лет (!), как в данном случае, звучит письменное признание в некомпетентности (исключительно ценное для работников банка качество, не правда ли?) – мол, дорогие судьи, мы продали акции, не имея на то права. А посему: всем прощаем… собственную ошибку. И требуем наказать кого угодно, только не нас, белых и пушистых.

В собственную пользу заявитель приводит еще один похожий «аргумент». Дескать, ООО «Инком 2001» до сих пор за акции не перечислило ни копейки. Иными словами, нагло обмануло безупречного, если верить рекламным проспектам, продавца. А поскольку нет денег – нет и «стульев». То бишь, акции необходимо вернуть