подняться русскому гению и русской энергии, если повсюду они натыкаются на захваченные Немцами «лучшие позиции»? <…> Они у нас решительно всюду укореняются, как в враждебной стране, они окружают себя оборонительно–наступательной обстановкой против русской стихии, — и это одинаково — в науке, искусстве, государственной жизни, промышленности и торговли. Вместе с другими некоторыми инородцами Немцы видимо хотят сделаться господствующим в России классом, обрекая великий коренной народ на один лишь зависимый и черный труд» (Меньшиков М. О. Письма к ближним. 1914 год. Пг., 1914. С. 785–786).

Заголовки передовиц «Голоса Москвы» 1915 г. говорят сами за себя: «Борьба с тайным влиянием немцев», «Мирные завоеватели», «Анонимное просачивание немцев», «Немецкое засилье в музыке» (о том, что 90% всех армейских капельмейстеров — немцы), «Спрут высасывающий соки всего мира», «Неуязвимость австро–немецких предприятий», «Отвергайте помощь врагов России», «Можно ли защищать немцев?» (последний вопрос обращен к адвокатам) и т. д. (см.: Айрапетов О. Р. Немецкий погром в Москве в июне 1915 г. в контексте боев на внешнем и внутреннем фронте // Русский сборник. Исследования по истории России. Т. 8. М., 2010. С. 116–118).

(обратно)

180

См.: Соболев И. Г. Борьба с «немецким засильем» в России в годы Первой мировой войны. СПб., 2004. С. 30–36.

(обратно)

181

Айрапетов О. Р. Указ. соч. С. 115.

(обратно)

182

См.: Деникин А. И. Путь русского офицера. М., 1990. С. 245–246.

(обратно)

183

Андреева Н. С. Указ. соч. С. 80.

(обратно)

184

Там же. С. 231.

(обратно)

185

Там же. С. 235.

(обратно)

186

Михайловский Г. Н. Указ. соч. С. 55–56.

(обратно)

187

См.: Соболев И. Г. Указ. соч. С. 77–83.

(обратно)

188

Там же. С. 121–122.

(обратно)

189

Михайловский Г. Н. Указ. соч. С. 69.

(обратно)

190

См.: Меленберг А. А. Указ. соч. С. 129; Куликов С. В. Указ. соч. С. 60. Бывший министр внутренних дел А. Н. Хвостов, один из вождей «антинемецкой партии» в правительстве на допросе в марте 1917 г. недобрым словом поминал «группу остзейского дворянства», представители которой «с малолетства получают придворные чины и высокие звания, которые получаются обыкновенно через двадцать — тридцать лет службы» (цит. по: Куликов С. В. Указ. соч. С. 72). Заступницей остзейского дворянства была императрица Александра Федоровна, «она болезненно реагировала на его преследования со стороны Ставки и в письмах к супругу не раз просила побудить великого князя Николая Николаевича прекратить гонения на прибалтийско–немецкое высшее сословие» (Андреева Н. С. Указ. соч. С. 229).

(обратно)

191

Куликов С. В. Указ. соч. С. 69.

(обратно)

192

Там же. С. 70. В 1916 г. С. Сазонов в ходе заседания Совета министров, реагируя на требования устранить из госаппарата «лиц немецкого происхождения», завил, что это «равнялось бы тому, чтобы [половину?] служилой России устранить» (Там же. С. 72).

(обратно)

193

Михайловский Г. Н. Указ. соч. С. 68.

(обратно)

194

Куликов С. В. Указ. соч. С. 70.

(обратно)

195

В апреле 1915 г. Николай Николаевич, тогда Главковерх, отправляя генерала М. Д. Бонч–Бруевича в Петроград напутствовал его следующим образом: «Вы едете в осиное гнездо немецкого шпионажа, одно Царское Село чего стоит» (цит. по: Айрапетов О. Р. Указ. соч. С. 140). Великая княгиня Милица Николаевна, сестра жены Николая Николаевича и жена его брата писала Кривошеину (1915) по поводу переполненности МИДа немцами, что «корпорация вся слишком сплочена и солидарна» и ратовала за «определенно–русский, национальный взгляд на все те вопросы, которые всплывают в это вещее время» (Куликов С. В. Указ. соч. С. 77). Янушкевич обвинял полицию в Прибалтике в том, что «именно по ее вине не удалось выявить фактов шпионажа: полицейские власти якобы в силу немецкого происхождения и зависимости от остзейского дворянства не проявляли должной активности при расследовании дел» (Андреева Н. С. Указ. соч. С. 229–230).

(обратно)

196

Айрапетов О. Р. Указ. соч. С. 114.

(обратно)

197

Там же. С. 136, 139.

(обратно)

198

Цит. по: Саввинова Н. В. Антинемецкие настроения населения Российской империи в 1914–1917 гг. // Вестник Санкт–петербургского университета. 2007. Сер. 2. Вып. 2. С. 181.

(обратно)

199

Там же. С. 182.

(обратно)

200

Там же. С. 184

(обратно)

201

Там же.

(обратно)

202

Куликов С.В. Указ. соч. С. 70.

(обратно)