многообразие типов взаимных определений объектов.
В рамках этой концепции сегодня изучаются не только причинно-следственные связи, но также детерминационные отношения, свидетельствующие о функциональной подчиненности
частей целому, об информационной определенности процессов
управления, об обратном воздействии производной формы на
источник изменений и т. д.
Обобщенная концепция детерминизма играет положительную
роль в решении новых методологических задач, выдвигаемых со-13
временной наукой и практикой. Однако многие положения этой
концепции носят дискуссионный характер. В ней не выработан
четкий ответ на вопрос о том, является ли понятие «Детерминация» лишь собирательным в отношении разных типов общих связей? Или данное понятие отражает сущность любой детерминации?
На наш взгляд, теоретическая обоснованность общего детерминизма во многом зависит от позитивного ответа на второй из
сформулированных вопросов. Плодотворный путь к его решению предлагает В. Г. Иванов. С точки зрения В. Г. Иванова, детерминация есть более абстрактное отношение, нежели причинность, закономерность и т. д. Руководствуясь таким подходом, он рассматривает детерминизм «...как предваряющую обусловленность, при которой определяющие условия I предшествуют
явлению Е, будучи отделены от него некоторым временным ин-тервалом t»1.
В ходе дальнейшего развития указанной точки зрения выработано понимание детерминации как такой обусловленности, которая упорядочивает изменения объекта и ограничивает степени его свободы, спектр исходных возможностей изменений и
обеспечивает преимущественную реализацию тех или иных из
них2.
Здесь детерминация соотносится с весьма общей формой определенности, обнаруживаемой в процессе превращения возможности в действительность. Характер этой определенности таков, что
не любые изменения объектов оказываются возможными. Объективная детерминация направляет процессы в определенное русло, не допускает хаоса в их реализации.
В данном случае предполагается, что определенный ход изменений объектов детерминируется кругом существенных возможностей. Но по какому основанию следует отличать существенные
возможности от несущественных? Практика и научное познание
убеждают, что существенность устанавливается только в рамках
конкретной системы, она представляет собой системную характеристику.
В соответствии с этим системность необходимо рассматривать
в качестве фундаментальной предпосылки формирования устойчивых детерминационных отношений. Именно в системе не все в
1. См.: Иванов В. Г. Детерминация, инициация, детерминизм // Проблемы диалектики. Вып. 1. Л., 1972. С. 106–107.
2. См.: Детерминизм, причинность, организация. Л., 1977. С. 3.
14
равной мере возможно. В ней не допускается хаос, произвол, случайные перемены степени реализуемого возможного.
Вместе с тем в системе складывается сложная совокупность
условий, от которых зависит реализация вполне определенных
путей изменения объектов. К этим условиям относится качественная градация уровней организации объектов, существование
иерархии в соподчинении таких уровней. Причем изменения на
одном уровне относительно независимы от изменений на другом, и в силу этого в поведении элементов системы, принадлежащих
к разным уровням, нет жесткой предопределенности. Важной характеристикой системного бытия объектов является также наличие стабильных механизмов переработки внешних, зачастую случайных воздействий. Эти механизмы могут заметно отличаться по
степени своего совершенства, но именно они определяют эффективность гибкого приспособления системы к окружающей среде.
Для отражения такой определенности требуются особые методологические средства. Их разработка опирается в настоящее время на новую трактовку предмета познания, на определение этого
предмета как сложной динамической системы.
Говоря о содержании понятия «детерминация», следует иметь в
виду, что в нем соединяются два признака. Первый из них связан
с выражением упорядоченности изменений объектов. Типичным
способом отражения универсальной упорядоченности является
изучение объективных закономерностей, которые опираются на
действие ряда законов. В свою очередь закон – это связь, отли-чающаяся устойчивостью и повторяемостью действия. Законы
имеют обобщенный характер. Они охватывают много явлений, допускают несходство условий и т. д. В силу этого всякий закон
приблизителен, опосредован условиями и многообразием возможностей реализации.
Второй признак детерминации прежде всего указывает на отношение продуцирования, необходимого порождения, в которое
включены все материальные объекты.
В теории детерминизма производящие отношения обычно рассматриваются как форма действия конкретных причинных факторов, вызывающих те или иные события либо изменения в объекте.
Однако развитие современного научного познания показывает, что не всегда удается объяснить изменения объектов по простой схеме, когда каждому событию или явлению ставится в соответствие отдельный причинный фактор. Трудности такого рода
хорошо известны в биологии, психологии, социологии, где познание имеет дело с исключительно сложными объектами и где пере-15
плетение отдельных причин и следствий дает запутанную картину, детально просмотреть которую практически невозможно.
Осмысление новой познавательной ситуации привело к постановке вопроса о неудовлетворительности аналитико-каузального
образа детерминационного процесса, о пересмотре общей точки
зрения на источник и характер изменений, претерпеваемых материальными объектами.
Руководящие положения для разрешения данного вопроса
вырабатываются диалектической логикой. Одно из таких положений требует рассматривать объективные изменения как организованный целостный процесс.