эволюции появился разум — применительно к дельфинам и другим видам (Marino, 2015). Таким образом, в случае Земли лишь величина fc обычно принимается равной строго 1.

Применимость к другим планетам Солнечной системы

Рассуждения о существовании предшествовавших нам цивилизаций в других мирах Солнечной системы предпринимали Райт (Wright, 2017) и Хагг-Мисра и Коппарапу (Haqq-Misra & Kopparapu, 2012). Здесь следует отметить, что существуют многочисленные свидетельства существования поверхностной воды в условиях древних климатических условий Марса (3,8 млрд. лет назад) (например, Achille & Hynek, 2010; Arvidson et al., 2014), а предположение о том, что ранняя Венера (от 2 до 0,7 млрд. лет назад) была пригодна для жизни (из-за менее яркого Солнца и пониженного содержания CO2 в атмосфере), получило поддержку со стороны недавних исследований с применением моделирования (Way et al., 2016). Очевидно, в будущем на обеих этих планетах можно будет осуществить операции по глубинному бурению для оценки их геологической истории. Это уточнило бы границы рассуждений о том, какой след могла бы оставить жизнь, и даже организованная цивилизация (Haqq-Misra & Kopparapu, 2012). Оценки событий прошлого Земли и обсуждение маркеров антропоцена вроде тех, что мы рассмотрим ниже, вероятно, определят основной контекст для данных исследований.

Ограничения геологической летописи

Причина того, что вопрос, приведённый в заголовке этой статьи, стоит поднять, является следствием неполноты геологической летописи. Для четвертичного периода (последние 2,5 миллиона лет) существуют широко распространённые и сохранившиеся до нашего времени физические свидетельства — например, изменения климата, почвенных горизонтов и археологические свидетельства существования культур, не относящихся к Homo sapiens (денисовцы, неандертальцы, и т. д.), а также обрывочные свидетельства существования двуногих гоминид давностью не менее 3,7 млн. лет (например, следы из Лаэтоли) (Leakey & Hay, 1979). Самая старая из ныне существующих поверхностей большой площади находится в пустыне Негев, и её возраст — ∼1,8 млн. лет (Matmon et al., 2009). Однако свидетельства с суши дочетвертичной эпохи гораздо более редкие, и находятся главным образом на открывшихся участках, добываются в процессе бурения и прокладки шахт. В океанических отложениях из-за обновления океанической коры существуют лишь свидетельства, происходящие из осадочных отложений периодов, датированных позднее юрского (∼170 млн. лет назад) (ODP Leg 801 Team, 2000).

Доля живых существ, которая сохраняется в ископаемом состоянии, всегда крайне мала и меняется в широких пределах как производная величина от времени, среды обитания и содержания мягких тканей по отношению к твёрдым панцирям и раковинам или костям (Behrensmeyer et al., 2000). Показатель фоссилизации очень низок в тропической лесной среде, но выше в засушливой среде и речных системах. В качестве примера скажем, что от всех динозавров, которые когда-либо жили, у нас есть всего лишь несколько тысяч более-менее полных образцов, что эквивалентно лишь горстке особей этих животных для тысяч таксонов за каждые 100 000 лет. С учётом темпа новых открытий таксонов этого возраста, ясно, что такой недолго (пока ещё) живущий вид, как Homo sapiens, мог бы вообще не быть представленным в существующей на данный момент летописи окаменелостей.

Вероятность сохранения объектов и их обнаружения в равной степени маловероятна. Заласевич (Zalasiewicz, 2009) рассуждает о сохранении объектов или их форм, но текущая площадь урбанизации составляет менее 1 % от всей поверхности Земли (Schneider et al., 2009), а находящиеся на поверхности участки и места бурения дочетвертичных поверхностей — это величины на порядок меньше крохотной части своей исходной площади. Следует отметить, что даже в случае ранних человеческих технологий сложные объекты обнаруживаются очень редко. Например, «Антикитерский механизм» (около 205 г. до н. э.) остаётся уникальным объектом до самой эпохи Возрождения. Несмотря на внушительные достижения современности в умении выявлять более широкомасштабные акты воздействия цивилизации на ландшафты и экосистемы (Kidwell, 2015), мы приходим к выводу о том, что для потенциальных цивилизаций возрастом древнее, чем примерно 4 млн. лет, вероятность обнаружения прямого свидетельства их существования в виде объектов или сохранившихся в ископаемом состоянии образцов их населения очень мала. Однако мы обращаем внимание на то, что можно задать косвенный вопрос, связанный с антецедентами в летописи окаменелостей, указывающими на виды, которые могли бы привести в итоге к эволюции более позднего вида, способного построить цивилизацию. Такие споры за и против «силурийской гипотезы» опиралась бы на свидетельства существования относительно высокоразвитого социального поведения или высоких умственных качеств, отталкиваясь от размеров мозга. Тогда заявление состояло бы в том, что в летописи окаменелостей существуют другие виды, которые могли бы, или же не могли эволюционировать в создателей цивилизации. Однако в данной статье мы уделяем основное внимание физико-химическим следам предшествующих нам промышленно развитых цивилизаций. В этом случае есть возможность расширить фронт поиска, включив в него те следы, которые имеют более широкое распространение, даже если они могут стать объектом более разнообразных интерпретаций.

Рамки данной статьи

Мы ограничим охват тем данной статьи геохимическими ограничениями на существование дочетвертичных промышленно развитых цивилизаций, которые могли бы существовать со времени выхода сложной жизни на сушу. Это выводит из обсуждения те общества, которые могли бы быть высокоорганизованными и потенциально сложными, но не развили промышленность, и, вероятно, все чисто океанические формы жизни. Таким образом, объектом рассмотрения оказывается период между появлением сложной жизни на суше в девонский период (∼400 млн. лет назад) палеозойской эры и средним плиоценом (∼4 млн. лет назад).

Геологический след антропоцена

Хотя официальное объявление антропоцена самостоятельной геологической эрой всё ещё ожидает своего часа (Crutzen, 2002; Zalasiewicz et al., 2017), уже ясно, что наши человеческие усилия окажут воздействие на геологическую летопись, которая формируется в наши дни (Waters et al., 2014). Какие бы то ни было споры относительно конкретной границы, которая определит этот новый период, не относятся к нашим целям, потому что предложенные маркеры (концентрации газов в ледяном покрове, радиоактивность с коротким периодом полураспада, Колумбов обмен) (например. Lewis & Maslin, 2015; Hamilton, 2016) явно не обещают быть геологически