Продолжаю. Печатные материалы уже изучаются. Насколько я осведомлен, вновь полученные материалы не противоречат известному вам документу, я бы даже сказал, монографии «Сравнительная новейшая история».

Александр Юрьевич повернулся к Гене Штольцу и вопросительно взглянул на него. Гена подтвердил:

— Есть некоторые расхождения, однако основное содержание пока подтверждается. Новых материалов очень много. Сразу не охватить.

Александр Юрьевич опять прошелся туда-сюда. Помолчал.

— Если у кого есть дополнения по этим трем пунктам, прошу высказать.

Подождал.

— Тогда перекур. Пятнадцать минут. После перекура Евгений Николаевич доложит нам о возможных социальных последствиях.

Все гурьбой двинулись на выход, на просторное крыльцо. На улице — мелкий моросящий дождик. Алексей и один из физиков закурили. Остальные, облокотившись на перила, созерцали непогоду. Только Гена вышел под дождь и с отрешенным выражением лица циркулировал по лужам. Тишина. Никто ни с кем не обсуждал услышанное. Чувствовались какое-то напряжение и настороженность.

После перекура все расселись по местам и Александр Юрьевич жестом пригласил на «лобное место» Гену.

Гена вышел вперед и произнес речь:

— Итак. Констатирую, что известный вам всем документ под названием «Сравнительная новейшая история» новыми данными в основном подтверждается. Как вы, надеюсь, заметили, в «Сравнительной истории» практически нет субъективных оценок путей развития и каких-либо выводов об успехах и неудачах в правом и левом потоках. По крайней мере, мы очень старались избегать оценок.

Теперь настал момент принятия решения. Поэтому считаю необходимым сейчас и здесь довести до сведения присутствующих некоторые результаты наших исследований и мою личную оценку ситуации… Да, напоминаю, что все выводы и количественные характеристики основаны на статистических данных, поэтому прошу на свой личный счет некоторые нелицеприятные оценки не принимать и не обижаться.

Потоки разделились примерно тридцать лет назад. На сегодняшний день социальное устройство в левом и правом потоке отличается весьма сильно, я бы сказал, принципиально отличается. Вот в этой папке — отчет, с численными характеристиками отличий, — Гена ткнул пальцем в лежащую перед ним на столе папку. — Этот отчет я передаю Александру Юрьевичу. А сейчас о характеристиках левого потока, которые представляются мне существенными, на человеческом языке без лишних цифр.

Государственное устройство — Союз Советских Социалистических Республик. С некоторыми утратами и некоторыми приобретениями.

Формы собственности: государственная, кооперативная, личная. Частная собственность фактически отсутствует. Средний уровень жизни по стране, подчеркиваю, по стране, а не по Москве, около восьмидесяти процентов от нашего. Но при этом доходы десяти процентов самых богатых граждан соотносятся к доходам десяти процентов самых бедных граждан как 5 к 1. То есть, грубо выражаясь, академик получает в пять раз больше дворника.

Позиция на международном уровне — по разным параметрам колеблется от первого до десятого места.

Школьное образование и… воспитание вызывают истерику и ненависть у всех геополитических… этих… конкурентов. То есть я оцениваю его как отличное, или на четыре с плюсом.

Теперь самое интересное — некоторые характеристики мировоззрения граждан, повторяю, это статистические параметры. Среди факторов мотивации к труду материальное вознаграждение занимает только третье место. Первое — это уважение коллег и друзей, второе — это профессиональное самолюбие и амбиции.

Численные характеристики отношения общества к религии пока не ясны, государство светское, со стабильными общепринятыми правилами поведения, понятие о моральных принципах устойчивое.

О такой характеристике, как «уверенность в завтрашнем дне»: уровень накоплений граждан в несколько раз меньше, чем у нас. И не по причине меньших доходов. Основная причина — уверенность в социальной ответственности государства.

Тут один из физиков, который постарше, пробормотал:

— …Сен-Симон, Фурье, Оуэн, сон Веры Павловны…

Гена посмотрел на него, сбросил с лица серьезную сосредоточенность.

— Да, все очень симпатично, такое беречь надо. Однако, идиллия не абсолютна. Есть место несовершенству. Социальная атмосфера похожа на нашу конца семидесятых… с некоторыми вариациями. Только тенденции не отрицательные, а положительные.

Теперь о социально-уязвимых точках левого потока.

Первая — крайняя степень наивности большинства населения касательно устройства капитализма.

Вторая — значительный слой общества критически настроен по отношению к власти по причинам… тем же самым, которые были в семидесятые.

Третья — есть серьезные идейные разногласия в ЦК и в правительстве.

Мы попытались построить модель развития левого потока при условии неконтролируемого обмена информацией и материальными объектами, сиречь товарами, между левым и правым потоком. Результаты удручающие. Что касается информации — то мы отравим левый поток своим цинизмом и стяжательством и размоем понятия о моральных нормах. Предсказать последствия неконтролируемого перемещения материальных ценностей и научно-технической информации мы не в силах. Изобретательность дельца, одержимого жаждой наживы, беспредельна и моделированию не подлежит. Могу только привести некоторые экспертные оценки. При неконтролируемой коммуникации с вероятностью более пятидесяти процентов в левом потоке на территории СССР граждане получат что-то, похожее на наши девяностые, причем с абсолютно непредсказуемым исходом. Если переправ будет несколько, в разных странах, а того хуже, под контролем криминала, то всю мировую экономику ждут тяжелые времена. Это если отбросить теоретическую возможность военных столкновений между потоками…

Вот, собственно, все, что я имел сообщить. На вопросы отвечу… Если смогу.

Наступила тяжелая длинная пауза. Александр Юрьевич в задумчивости щелкал кнопкой шариковой ручки. Щелк… щелк… щелк.

Встрепенулся.

— Теперь физики. Рубен Ашотович, просветите аудиторию.

Физик, который постарше — солидный мужик с посеребренной бородой, — встал, оглядел всех, повернулся к Александру Юрьевичу.

— Саша-джан, у нас тоже мысли грустные. Один переход между двумя потоками посчитать можем. Если будет два, три, десять переходов, пять, десять потоков — не сможем. Спонтанные переходы вообще не понимаем. Что будет с причинами и следствиями, когда вот он, факт, отвернулся на секунду, а факт уже совсем другой? Все точные науки