различным психологическим воздействиям, пытаясь свести ее с ума, включая приглушение газовых ламп в их доме и убеждая ее, что она просто воображает, что становится темнее.

СМИ убеждают нас, что критика Джорджа Сороса равносильна антисемитизму, также как и использование слов «глобалисты» и «голливудские либералы». 5 Постоянные утверждения о том, что каждый, кто поддерживает строительство стены на границе США и Мексики, является расистом, а каждый, кто поддерживает президента Трампа, является белым супрематистом, смешны, но легковерные люди, восприимчивые к пропаганде, верят им. Ведущие телевизионных «новостей» лгут с такой уверенностью и сопровождаются символами власти, такими как их шикарные студии и символика, что на первый взгляд кажется, что это официальные новостные передачи.

Но президентские выборы 2016 года показали, что баланс сил перешел от сплоченной группы ведущих медиа-компаний в руки обычных американцев, которые использовали Facebook, Твиттер и YouTube для распространения своих идей среди других, будь то несколько сотен их друзей на Facebook или многомиллионная аудитория, если их посты стали вирусными.

Поэтому, чтобы восстановить контроль над потоком информации, традиционные медиа-конгломераты начали тесно сотрудничать с титанами силиконовой долины, чтобы перестроить алгоритмы, чтобы эти популярные платформы отдавали предпочтение их контенту, а не тому, что публикуют обычные люди или популярные личности в социальных сетях. Было бы преуменьшением сказать, что происходящее — это заговор между различными секторами медиаиндустрии, которые работают вместе, чтобы дать традиционным СМИ самые громкие голоса в интернете.

Добавьте Google и YouTube, манипулирующие результатами поиска, Википедию, являющуюся главным источником статей, и компании социальных сетей, систематически подвергающие цензуре известные консервативные аккаунты под видом борьбы с «пропагандой ненависти», и вы получите рецепт тотального контроля над информацией. Есть причина, по которой диктаторы на протяжении всей истории стремились захватить средства массовой информации в качестве одного из своих главных приоритетов, чтобы они могли использовать их не только для достижения своих собственных целей, но и помешать использовать их оппозиции.

Всего через две недели после неожиданного проигрыша Хиллари Клинтон Дональду Трампу на выборах 2016 года в качестве дымовой завесы была начата война с «фальшивыми новостями», чтобы ограничить обычных пользователей в социальных сетях и искусственно усилить сообщения от ведущих СМИ. Демократы пришли в ярость из-за предполагаемых «фальшивых новостей», распространяемых на Facebook, которые, по их утверждению, выставили Хиллари в ложном свете, и именно по этой причине, по их словам, так много людей ей не доверяли и не голосовали за нее. 6

Хотя, действительно, было несколько вирусных фальшивых новостей, очерняющих ее, все исследования показывали, что они не оказали никакого влияния на голоса людей и просто укрепили их уже сложившиеся представления. 7 Были также фальшивые истории о Дональде Трампе, которые стали вирусными в разгар предвыборной кампании, но этот факт игнорируется, и проблема «фальшивых новостей» была сформулирована так, как будто она имеет односторонний характер.

На самом деле страх перед фальшивыми новостями был всего лишь тщательно продуманной уловкой, чтобы радикально изменить работу социальных сетей, оказав давление на крупные технологические компании, чтобы они уделяли особое внимание основным СМИ в персональных лентах людей по отношению к той информации, на которую они подписаны. 8

Барак Обама был первым «президентом социальных сетей». Он был избран в 2008 году, когда Facebook впервые стал главным центром человеческой жизни. Он был первым президентом, у которого была страница в Facebook и аккаунт в Твиттере, а его старший советник Дэвид Аксельрод признал: «Если бы не социальные сети, Барак Обама никогда бы не был избран президентом, [потому что] это дало нам возможность установить связь с новым поколением избирателей». 9

В то время социальные сети все еще были в новинку, но несколько лет спустя они проникли в жизнь большинства людей, когда каждый заимел смартфон, а компании, занимающиеся социальными сетями, выпустили мобильные приложения, чтобы люди могли «оставаться на связи», где бы они ни находились, а не ждать, пока они вернутся домой с работы или из школы, чтобы открыть свой ноутбук и посмотреть, что происходит в интернете.

Но сегодня получение новостей в интернете – это уже не новинка, это норма. Отчет Исследовательского центра Пью за 2018 год показал, что больше американцев получают новости из социальных сетей, чем из газет. 10 Социальные сети сейчас запускают революции, и в одночасье один видеоклип может настроить большую часть мира против лидера нации или побудить членов целой политической партии сплотиться вокруг какой-нибудь идеи.

Поскольку сейчас любой желающий может завести канал на YouTube или создать страницу в Facebook, мы видим, как устаревшие СМИ отчаянно пытаются помешать своей отрасли (и своему влиянию) ускользнуть у них из рук. Любимая тактика либералов сегодня – заставить замолчать свою оппозицию под видом борьбы с «ненавистническими высказываниями» или пресечения «правых экстремистов», а способность подвергать цензуре информацию в интернете и манипулировать ей находится в руках всего нескольких гигантских корпораций, чьи ценности полностью противоположны традиционным американским и семейным ценностям.

Благодаря появлению социальных сетей миллиарды людей по всему миру общаются через Facebook, Твиттер и другие онлайн-платформы, которые в значительной степени заменили отправку электронных писем и разговоры по телефону. Как вы знаете, эти приложения для социальных сетей могут позволить любому сообщению распространяться так же легко, как сообщения в национальных новостях или напечатанные на первой странице «Нью-Йорк таймс». Из-за этого масштабного перераспределения возможностей индустриальный комплекс либеральных СМИ изо всех сил пытается вернуть джинна обратно в бутылку.

Не нужно даже быть «звездой социальных сетей», чтобы стать жертвой цензуры левых, потому что они постоянно удаляют посты обычных пользователей в Facebook, твиты, фотографии в Instagram и видео на YouTube за «нарушение стандартов сообщества».

Все более сложные системы искусственного интеллекта технологических гигантов автоматически сканируют каждое сообщение на предмет ключевых слов, которые они определяют как сексистские, расистские, гомофобные, трансфобные, исламофобские, антисемитские, просто «вызывающие ненависть»