Хануссен видел, как нацисты поджигают Рейхстаг, но стоило ему сказать об увиденном, как СС тотчас его расстреляли.

В свою очередь, если КГБ владеет детектором пситронов, то ему легко контролировать состояние военных объектов. Вот почему не следует относиться к делу Тота как к случайному эпизоду.

Например, в Польше уже существует группа телепатов, которую полиции никак не удаётся раскрыть именно из-за отсутствия детекторов. Что же касается КГБ, то он решительно пресекает в СССР любую деятельность, которая им не контролируется.^[2] Вполне понятная политика, если учесть, что Россия всегда была страной конспирации; коммунистическая партия три четверти века являлась по сути своей крупным конспиративным движением, взявшим на себя функции царской охранки и секретной полиции, в которой многие коммунистические лидеры начинали простыми агентами, в том числе и сам Сталин.

В СССР сложнее, чем в какой-либо другой стране разрушить систему конспирации; а если кто-то из конспираторов окажется ещё и телепатом, то сложность задачи станет почти непреодолимой. Даже только предположив реальность телепатии и ясновидения, Советское правительство, используя КГБ, тут же обеспечит себе в этой области безусловную монополию со всеми вытекающими из этого последствиями. Другими словами, в СССР вопрос этот стоит несколько иначе, чем на Западе. В дальнейшем мы рассмотрим ситуацию и в Китае, где существует такой феномен ясновидения, как «Ицзин».

На первых порах, из-за отсутствия абсолютного контроля над телепатией и ясновидением, КГБ пытался активно дискредитировать их.^[3] Так поступали власти не только в СССР, но и в США, Франции, Бельгии и Англии.

К примеру, в Соединённых Штатах в докладе, подготовленном ядерщиком Теодором Роквеллом, утверждалось, что во главе американского журнала «Гуманист» находятся люди, которых подозревают в коммунистическом шпионаже.

В СССР до 1974 г. любые работы в этой области подвергались остракизму в прессе. По свидетельствам людей, побывавших в ГУЛАГе, в стране ещё в 1923 г. прошла волна арестов антропософов, теософов и оккультистов, об этом говорится в романе Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ». С 1974 г. начинается вторая волна арестов того же характера: каждый подозреваемый в парапсихологической деятельности под малейшим предлогом арестовывается. Так, в 1976 г. отправили в лагерь Наумова, одного из крупнейших советских парапсихологов, якобы за то, что он получил грошовый гонорар за доклад на какой-то международной конференции.

Нам неизвестно общее число репрессированных советских парапсихологов, но так или иначе с легальной парапсихологической деятельностью в стране было покончено, но одновременно в структуре КГБ появилось подразделение, занимающееся проблемами телепатии.

Что может дать подобный контроль над мыслью? Прежде всего контроль над умонастроением населения. Средства информации здесь находятся под цензурой, люди стараются скрывать свои истинные мысли и устремления, а власть хотела бы знать их. Кроме того, с помощью телепатии можно предотвращать преступления и следить за поведением подозреваемых.

Нейтронный детектор действует безошибочно и обладает, конечно, массой достоинств в сравнении с любым телепатом или ясновидящим, какими бы одарёнными они ни были. Если такой детектор в СССР создали, то вполне понятно, что его абсолютным хозяином должен стать КГБ. Вспомните, какие преимущества предоставляет властям эксклюзивное владение радио. Такая гипотеза имеет право на существование, если учесть, что КГБ, в котором ведутся различные научные исследования, сумел создать водородную бомбу, наладить электронное наблюдение за своими внешними границами и поставить под строгий контроль своё воздушное пространство. Поэтому сконструировать портативный пситронный детектор ему тоже по силам.

Как бы то ни было, но интересующиеся пси-исследованиями в СССР кончают свой путь в ГУЛАГе. Простейший способ привлечь к себе внимание КГБ, оказаться в Лефортове, а затем отправиться минимум лет на десять в лагеря — спросить в любой библиотеке книгу по оккультизму. Особенно это касается трактата «Тайная доктрина» мадам Блаватской:^[4] стоит подать на неё заявку, как библиотекарь нажимает на специальную кнопку. Так происходит в библиотеках Москвы, Ленинграда и других городах.

Излишне говорить, что любое собрание, имеющее отношение к парапсихологии, считается незаконным и разгоняется. Об этом можно прочитать опубликованную в журнале «Вопрос о» (№ 19, июль — август 1977 г.) заметку под названием: «Оккультистский кружок в Москве». Официальная пресса, кстати, утверждает, что паралсихологические кружки наводнены агентами ЦРУ. Арестованные парапсихологи стоят перед выбором: либо лагерь, либо работа в КГБ. Можно напомнить, что 18 июня 1977 г. «Нью-Йорк Таймс» опубликовал беседу с одним из перебежчиков, доктором Августом Штерном, весьма любопытную. По его словам, с 1970 г., вскоре после смерти Адриана Доббса, он в течение трёх лет работал в секретной лаборатории в Сибири, которая занималась созданием пситронного детектора. Когда 13 июня 1975 г. Брежнев выступил за прекращение исследований в области новых видов вооружения, он прежде всего, по утверждению доктора Штерна, имел в виду парапсихологическое оружие.

4 августа 1976 г. газета «Монд» опубликовала письмо советского гражданина Владимира Львова, назвавшего парапсихологию мошенничеством, в котором заинтересованы определённые круги, поддерживаемые бессовестными журналистами. Человек в международных научных кругах неизвестный, он, вероятнее всего, по мнению доктора Штерна, является высокопоставленным чиновником КГБ.

Господин Штерн рассказывает также, что лаборатория, в которой он работал, находилась в Новосибирске и во главе её стоял морской офицер Виталий Перов, непосредственно подчинявшийся важным персонам КГБ. В штате лаборатории было шестьдесят специалистов, и располагала она практически неограниченными средствами. В 1969 г. лабораторию перевели в Ленинград, где она находилась под прямым контролем КГБ и где ею руководил профессор Геннадий Сергеев. Учёным, имена которых он называл, не разрешили участвовать в Конгрессе парапсихологических исследований, проходившем в Токио с 27 июня по 12 июля 1977 г., на нём были представлены лишь несколько невыразительных легковесных докладов, вне всяких сомнений подвергшихся цензуре.

В высказываниях доктора Штерна, покинувшего СССР в 1974 г., меня смущает одно. Он утверждает, что КГБ вообще не способен добиваться научных результатов. Но когда мы вспоминаем, что именно в недрах КГБ созданы первый искусственный