Страсти вокруг возведения дамбы, в перспективе накрепко "швартующей" наш остров Тузла к территории РФ, на прошлой неделе достигли апогея. Из-за "крайнего обострения пограничного конфликта" Леонид Кучма вынужден был прервать официальный визит в Латинскую Америку и срочно вернуться в Киев; глава правительства Виктор Янукович перенес на более поздний срок поездку в Эстонию и Латвию; оба они в четверг отправились в район строительства злополучной дамбы.

Народный депутат Юрий Ехануров на совместном заседании Верховной Рады и российской делегации настаивал на возвращении Украине статуса ядерной державы; возникли "трения", вплоть до повреждения, между украинскими пограничными катерами и буксиром РФ (слава Богу, не авианосцем!); родимые национал-патриоты потребовали едва ли не нового передела советской империи. Более того, и с той, и с другой стороны раздались призывы взяться за оружие.

Звать сограждан к топору, если, конечно, это не циничнейшей воды блеф, - занятие не вполне здоровое. Но, в принципе, и то, что происходит, в рамки здравого смысла - Всевышний свидетель! - укладывается мало.

Стопроцентных прав на остров у Киева нет?

Факт, на который мало кто обратил внимание: дипломатический, в отличие от нынешнего "горячего", конфликт между Украиной и Россией возник отнюдь не 29 сентября. Он длится уже… без малого пять лет. С момента начала переговоров по делимитации общей границы. Кто-нибудь всерьез задумывался, почему ее сухопутная часть давным-давно определена, а морская до сих пор - нет? А ведь именно здесь, на мой взгляд, постэсэсэровская собака зарыта.

Следует признать: ну, не могут Украина и РФ - хоть ты разбейся! - до сих пор поделить морские просторы, доставшиеся им в наследство от Союза. Ибо принципиально не совпадают изначальные позиции. Москва желает, чтобы Азовское море и Керченский пролив (именно в нем расположена Тузла - Авт.) оставались внутренними водоемами двух стран. Официальный ж Киев видит в них исключительно воды международные. Еще в феврале, задолго до "дамбы", тогдашний министр иностранных дел Анатолий Зленко опроверг широко растиражированную российскими СМИ информацию о том, будто в этом вопросе мы "пошли на уступки". Со всеми вытекающими отсюда - как теперь оказалось, через Тузлу - последствиями.

Вот самые свежие мнения российской стороны.

Государственная Дума: "Реакция Украины на строительство дамбы - дестабилизирующий (?!) фактор".

Посол РФ в Украине В. Черномырдин: "Линия разграничения (?!!) не проводилась. Сейчас мы подошли к моменту, когда это следует сделать".

Пресс-служба Северокавказского регионального пограничного управления: "Провозглашение Украиной неких делимитационных линий в Керченском проливе, Азовском и Черном морях воспринимаются как односторонние и, соответственно, признаны быть не могут".

Эксперт по отношениях со странами СНГ Константин Затулин: "Стопроцентных прав на Тузлу у украинцев нет".

Член Совета Федерации РФ Вадим Густов в своем выступлении 22 октября на заседании ВР: "Такое впечатление, что Украина только сейчас (после Тузлы?! - Авт.) начала нас слышать".

Каков же "товар", за который россияне готовы "платить головами соотечественников"? (Это - не голословное утверждение: по информации "Столичных новостей", глава кремлевской администрации Александр Волошин на закрытом брифинге для журналистов заявил: "Россия никогда не оставит Украине Керченский пролив. Достаточно и того, что сегодня Киеву принадлежит Крым. Хватит над нами издеваться! Если будет нужно, мы сбросим туда бомбу!"). Отчего Москва без оглядки прет на международный рожон?

Да потому, что в ее понимании российская выделка стоит… украинской шкурки. Аргументов "за" - попробуйте разговорить наших дипломатов! - хоть отбавляй. Ведь Тузла - это не "торба песка посреди водной глади", как может показаться на неискушенный взгляд, а точка на карте, имеющая умопомрачительное ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЕ значение.

Во-первых, при сохранении статус-кво флот РФ (в том числе и военные корабли) оказывается наглухо запертым в Азовском море. Во-вторых, мы будем полностью контролировать ресурсы шельфа - саркастически не улыбайтесь: по самым скромным подсчетам, они достигают 50 млн. т нефти и 200 млрд. кубометров газа. А богатейшие рыбные запасы? И потом, ведь не секрет: тот, кто владеет косой, владеет Керченским проливом.

Не следует сбрасывать со счетов и сугубо "текущую" экономическую составляющую: за проход российских судов по Керчь-Еникальскому каналу Украина получает ежегодно в среднем $15 млн. Как вопрошает герой одной российской, навязшей в зубах, телевизионной рекламы: зачем платить больше? В нашем случае - зачем платить вообще?

И для россиян, пожалуй, самое страшное. Получи Азов и Керченский пролив, как последовательно настаивает Киев, статус международных вод, это означает, что туда смогут свободно заходить суда третьих стран. В том числе и НАТО. Зная давнюю "любовь" Кремля к блоку, нетрудно догадаться: в Москве сделают все, чтобы не допустить его на свой порог. Разве что дамбу - тут кишка тонка! - до Босфора не наворотят.

Не к ночи будет сказано, ряд аналитиков не исключает и попытки северных соседей столь рискованным способом "прощупать" официальную реакцию украинских властей, населения, партий, политических групп, финансово-олигархических кланов, а заодно - ЕЭС и НАТО. Вкупе с США и Китаем, как одних из гарантов нашей безопасности, полученных от "членов ядерного клуба" после отказа иметь "немирный атом" на своей территории.

Впрочем, все эти составляющие могут находиться в "одной колоде".

А что думает Киев?

Точку зрения Леонида Кучмы мы уже приводили в предыдущей публикации. А вот какие мысли еще "роились" на украинской стороне.

Очередная нота МИД: сооружение дамбы ни что иное, как попытка опосредствованно предъявить нам территориальные претензии. Киев выражает глубокую обеспокоенность просьбой Москвы срочно предоставить "копии документов, включая картографические, на основании которых украинская сторона строит свои предположения (?!) о принадлежности ей Тузлы".

В МИД подчеркнули, что для Украины является безусловным фактом: "остров есть неотъемлемая часть ее территории".

Народный депутат Б. Беспалый: "Россия, по сути, признала, что проводит имперскую политику".

Экс-министр иностранных дел Г. Удовенко: "Договор о дружбе и сотрудничество Москва перечеркнула".