значение в международных отношениях». Бывший госсекретарь США У. Кристофер также весьма прямолинеен: «Осторожное и осмотрительное использование силы в некоторых обстоятельствах и реальная угроза ее использования будут иметь решающе важное значение для успеха нашей дипломатии и внешней политики».

Американцы всегда славились своим навязчивым стремлением делиться со всеми остальными народами мира своей «великой» культурой и американским образом жизни, попутно не забывая свои политические и особенно экономические интересы.

Да, наверно, Соединенные Штаты могут считать себя победителями в той сложнейшей шахматной игре, какой являлась вся история XX столетия. Но что получила Америка в результате этой исторической победы?

Военные, во всяком случае, только потеряли. Ушли в прошлое грандиозные ассигнования Пентагону, свернуто около 20 основных военных программ, и i Тайны новейших военных разработок американцы не желают больше расставаться со своими деньгами для зашиты от не существующей больше угрозы со стороны Советского Союза. Продолжается сокращение вооруженных сил США, а реальной работы приходится теперь выполнять даже больше, чем раньше, что связано с обострением напряженности во многих локальных зонах.

Что же касается безопасности, здесь для Соединенных Штатов тоже не все просто. Хотя сейчас в мире имеется только 5 официально признанных атомных держав: США, Россия, Великобритания, Франция, Китай, — ученые считают, что уже 50 стран располагают техническими возможностями по созданию ядерного оружия, 80 стран — химического, 100 стран — бактериологического. И далеко не все из этих государств хорошо относятся к США, а некоторые просто испытывают ненависть. Теперь, когда даже взрыв ядерного устройства совсем не обязательно послужит сигналом к началу третьей мировой войны, слишком многие могут пойти на такой шаг. Эта опасность грозит, кстати, не только американцам.

Поэтому ни Соединенные Штаты, ни какая-либо другая страна не может позволить себе расслабиться и прекратить исследования в области создания новых вооружений. И хотя напряженность этой работы и выделяемые на нее средства в последнее время несколько снизились, прогресс в военной области движется вперед семимильными шагами. Многие образцы вооружений, которые военные относят к категории «обычных», еще совсем недавно можно было увидеть только в фантастических боевиках из разряда «Звездных войн» или «Универсального солдата».

К примеру, в войне против Ирака (которая, по сути, являлась лишь реализацией классической доктрины итальянского генерала Дуэ о решающей роли авиации на поле боя, сформулированной в… 1909 году) США использовали следующие виды новейших вооружений: «невидимые» истребители-бомбардировщики F-117A «стелс», противоракетные системы «Пэтриот», самолеты Е-8А для радарного обнаружения наземных целей, систему целеуказания по точкам привязки и атаки, крылатые ракеты воздушного и морского базирования, высокоточные бомбы с лазерным наведением на цель, радиоэлектронные средства для создания помех в системах связи противника, газотурбинные танки с активной защитой и компьютерным комплексом управления «Абрамс» Ml, средства космической связи, систему космического обнаружения, беспилотные летательные аппараты, методы информационной войны и т. д. Причем деньги налогоплательщиков, потраченные на разработку и внедрение этих чрезвычайно дорогостоящих «игрушек для генералов», окупились сторицей — в ходе операций «Щит в пустыне» и «Буря в пустыне» безвозвратные людские потери стран антииракской коалиции составили чуть больше 100 человек. Согласитесь, что на фоне так бесславно завершившейся военной авантюры в Чечне, это просто потрясающий показатель. А ведь Россия всегда умела производить самое совершенное оружие, пользующееся устойчивым спросом на мировом рынке и успешно конкурирующее с американским, французским, английским, израильским.

Так что же понимать под «оружием завтрашнего дня», оружием будущего? Строго засекреченные разработки, существующие только в чертежах или концепциях? Опытные образцы, проходящие испытания? Или реальные танки, самолеты, пушки, которые стоят на вооружении ведущих армий мира уже много лет, но говорить и писать о которых стало можно только сегодня? Наверное, ответ на этот вопрос не может быть однозначным. В данной книге читатель найдет описание и первого, и второго, и третьего. Для энтузиастов военного дела многое окажется не в диковинку. Для людей, далеких от истории оружия, эта книга может стать открытием. Автор будет рад, если, прочитав эту книгу, некоторые читатели вслед за ним осознают, что окружающий нас в данный момент мир — это во многом мир будущего, а наши обыденные представления о настоящем принадлежат уже вчерашнему дню.

Еще одно замечание. В этой книге не описываются средства ведения войны планетарного уровня, и вы не найдете здесь сведений о ядерном, химическом, биологическом оружии и тому подобном. Угроза глобальной войны, к счастью, осталась в прошлом, а для локальных конфликтов, какими, будем надеяться, ограничатся военные действия в будущем, решающее значение имеют обычные виды вооружений и военной техники. Итак…

Глава 1 ОРУЖИЕ, КОТОРОЕ НЕ УБИВАЕТ

Что это такое

В наше время военно-политические руководства большинства западных стран считают, что типы оружия и способы его применения должны быть адекватны масштабам боевых действий. Для разрешения межнациональных и других конфликтов, да и для обычных войсковых операций требуются совершенно новые виды оружия, применение которых не наносит необратимый ущерб живой силе и технике противника или конфликтующих сторон и не влечет за собой разрушение материальных ценностей и гибель населения.

В связи с этим усиленно пропагандируется идея разработки несмертельного оружия, выдвинутая впервые в США и активно поддержанная многими общественными деятелями. Широкое поле применения такого оружия для борьбы с терроризмом, контрабандой, наркобизнесом придало дополнительный импульс его разработке.

Под понятием «несмертельное оружие» сегодня подразумеваются средства воздействия на людей и технику, созданные на основе химических, биологических, физических и иных принципов, которые делают противника небоеспособным в течение некоторого времени. Предварительные исследования в этой области относятся к 80-м годам, однако в тот период они носили достаточно случайный характер. В начале 90-х годов страны НАТО (США, а затем Великобритания, Германия, Франция и ряд других) приступили к работам,