именно так Михаил, первый царь из династии Романовых, покончил на Руси с пьянством и табакокурением. Пьющему вливали в глотку расплавленный свинец или олово. А курящему рвали ноздри, и еще его били плетьми. Вся страна бросила пить и курить. Между прочим, тот сухой закон продлился сто лет. Пусть сторонники спаивания народа не лгут, что сухой закон невозможен. Очень даже возможен!

В ныне действующем Уголовном кодексе Российской Федерации статьи о наказании наркоманов почему-то нет. Она была изъята, скорей всего, по просьбе наркоторговцев (вы даже не представляете себе, какие высокопоставленные лица наживаются на наркоторговле!), которые боятся, что потенциальные потребители наркотиков перестанут с ними связываться, опасаясь уголовного преследования. Тогда упадут прибыли.

И, видимо, наркобароны в России оказались сильнее парламента. Предложенный мной законопроект был отклонён Государственной Думой. «За» проголосовало 96 депутатов, «против» вроде не так уж много – всего 10. Однако законопроект не прошёл, потому что большинство депутатов просто не участвовали в голосовании. Почему? – Спросите у них! И прежде всего у депутатов фракции «Единая Россия».

Алкомафия тоже сильна в нашей стране. Обратите внимание, Президент Д.А. Медведев только начал борьбу за трезвость, а некоторые СМИ уже выступили против.

Так недавно в «Московском комсомольце» было напечатано письмо журналиста Минкина Президенту России в связи с ростом наркомании в стране. Удивлял сам тон письма, как будто Минкин вместо того, чтобы, выразив тревогу, предложить свои способы борьбы с наркоманией, просто злорадствовал. Он как бы испытывал удовольствие от того, что так плохо приходится народу, на который обрушилась небывалая беда. Дескать, вот тебе, Президент, получай! Вот тебе, вот тебе, русский народ!

Больше всего Минкина почему-то возмутило то, что создано специальное государственное учреждение по борьбе с наркоманией – Наркоконтроль. Минкин буквально грозил Президенту, чтобы он не вздумал организовать подобное учреждение по борьбе с пьянством и алкоголизмом.

Но почему Минкин в «Московском комсомольце» так напал на Президента и органы государственной власти и взвалил на них всю ответственность за алкоголизацию общества и распространившуюся наркоманию? Ведь, как сказал Господь наш Иисус Христос, «кто без греха, пусть первый бросит камень!», а разве наши средства массовой информации, наши журналисты «без греха»? – Увы, нет. Именно СМИ сорвали проводимую в 1980х годах антиалкогольную кампанию.

Вместо того, чтобы пропагандировать здоровый образ жизни, обличать пьяниц, поддерживать здоровую ненависть народа к ним, СМИ тогда обрушились на саму антиалкогольную кампанию. Дескать, бедные алкоголики, негде им достать водки, вот и пьют всякую дрянь и умирают. И вдохновленные поддержкой прессы, алкоголики не только дружно сорвали кампанию по борьбе с пьянством, но и сменили сам государственный строй, а выбранный ими пьяница-президент развалил страну.

Почему бы Минкину просто не призвать Президента и Правительство, чтобы они активизировали борьбу с наркоманией? Минкин даже этого не сделал. Не потому ли, что это означало бы усиление борьбы с этническими преступными группировками? Вспомним, как в конце 90-х годов тот же Минкин написал открытый (опубликованный в том же «Московском комсомольце) донос в прокуратуру на тогдашнего директора ФСБ за то, что тот всего лишь повторил слова известного чеченского артиста Эсэм- баева, который с горечью отметил, что среди представителей его народа слишком много встречается воров и бандитов. Цитата и все тут. Тем не менее из-за этой цитаты Минкин потребовал привлечь директора ФСБ к суду «за разжигание национальной розни». Возможно, по мнению Минкина, нельзя даже заикаться об этнических преступных группировках. А что делать, если практически вся наркоторговля сосредоточена в руках этих самых группировок? Разве не с наркотиков начинали они захват Москвы и других городов России, в конце концов сосредоточив в своих руках всю торговлю продовольствием? Разве не на вырученные от продажи наркотиков деньги они подкупали чиновников в Москве и других городах?

В отличие от Минкина и ему подобных мы призываем власти, не слушая болтунов и кликуш, начать самую решительную борьбу с наркоманией и пьянством. И прежде всего, необходимо ударить по преступным группировкам.

Нужно действовать жестче!

Почему в Китае потребляют пропорционально населению в 20 раз меньше наркотиков, чем у нас? – Потому что там расстреливают наркоторговцев и наркоманов. Почему при Советской власти наркотиков у нас потребляли в 16 раз меньше, чем сейчас (и то этим грешили в основном южане)? – Потому, что тогда к суду привлекали не только торговцев, но и потребителей. Так давайте же и мы бороться решительней с этим злом! Побеждает не тот, кто критикует и скулит, а тот, кто борется.

И наркомания и алкоголизм – это зло, которое можно и нужно победить. Только нужно решительней взяться за дело.

Обратите внимание на то, что слишком рьяно определенные силы противодействуют отрезвлению народа, чтобы это считать простым совпадением. Кому-то нужно уничтожение народа России, видимо, чтобы захватить его земли и богатства!

Ложь, которую навязывает нам алкомафия и ее прислужники в СМИ и с помощью которой они сорвали антиалкогольную кампанию 1980-х годов, это то, что пьяницы из-за отсутствия водки будут травиться суррогатами, в частности самогоном.

Являются ли суррогаты главным источником сверхсмертности россиян? Как отмечали ученые, проводившие исследования преждевременной смертности мужчин трудоспособного возраста, очень токсичны так называемые ложные суррогаты алкоголя: метанол, изопропанол, бутанол и т.д. Однако эти жидкости употребляются исключительно редко, и отравления ими составляют ничтожный процент от общего количества отравлений в России.

Обычные суррогаты алкогольной продукции, изготовленные из этилового спирта, включают спиртосодержащие жидкости технического, медицинского и парфюмерного назначения. К ним относится также самогон. Многолетние исследования ясно показывают, что токсичность суррогатов в России – такая же, как у качественных алкогольных напитков из пищевого этилового спирта той же крепости. В.П.Нужный и А.В.Савчук, авторитетные исследователи токсичности легальных и нелегальных алкогольных напитков, пишут: «естественные примеси в тех концентрациях, в которых они присутствуют в