ВЗАИМОСВЯЗЬ СОЗНАНИЯ И ФИЗИЧЕСКОГО
ПОЛЯ
В многовековой борьбе материализма и идеализма, шедшей с переменным успехом, было сломано немало копий и сложено немало умных голов. А главный вопрос философии о том, что первично, материя или сознание, остается без ответа. Каждый философ отвечает на него исходя из собственных убеждений, а далее строит на этом зыбком фундаменте, с помощью или без помощи логики, весьма причудливое здание своей теории. Сходная проблема до сих пор обсуждается и в науке. Существует ли объективно в природе то, что нельзя увидеть, измерить, а можно лишь постичь умозрительно? Возьмем, например, такой странный объект современной науки, как информацию. Мы уверены, что в отрыве от материи она существовать не может. В то же время информация, несомненно, является какой-то особой, самостоятельной сущностью, поскольку не имеет значения, на каком материальном носителе она содержится.
Не означает ли это, что в философских баталиях часто выливавшихся в жесткие идеологические распри, было неверно поставлен сам исходный вопрос? А именно, спорили о первичности и вторичности, не определив сначала, что такое материя, что такое сознание и как они соотносятся друг с другом. Ведь утверждение, что материя - это не сознание, а сознание - не материя, сразу же предполагает бесплодность всех последующих умозаключений.
Так что же такое материя? Возьмем за определение знакомое всем ленинское определение этого философского понятия; материя “... есть философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существует независимо от них”. В этой же формулировке, таким образом, признается, что сознание тоже материально, поскольку отображение не может осуществляться абстрактно, будучи привязанным к определенному материальному носителю. Сознание является продуктом живой природы и является свойством всего живого, от одноклеточных до человека. Безусловно, сознание у различных живых существ развито не одинаково и лишь у человека достигает уровня осознанного мышления.
Определение определением, но все-таки, в чем выражается материальность сознания? Говоря простым языком, под материй мы понимаем объекты, состоящие из элементов таблицы Менделеева, элементарные частицы и поля. Так к какому виду материи можно отнести сознание?
Человеческое сознание обычно отождествляют с деятельностью головного мозга, его способностью к формированию мысленных образов. Электроэнцефалограммы, регистрирующие активность мозга, никак не связаны с содержанием мыслей, они лишь отражают процесс обмена информацией между клетками мозга и его частями. И все же, как удается человеку мысленно представить тот или иной конкретный образ или целые картины, причем довольно быстро? Можно сказать, что это иллюзия, однако, выражается в конкретных мысленных образах, а, следовательно, имеет материальную основу. Круг замкнулся. Предположим, что человек, формируя мысленный образ, управляет неким физическим полем, непосредственно связанным с деятельностью мозга на сознательном и подсознательном уровнях. Пока не будем давать ему название, так как не совсем понятна его природа, пусть будет просто поле. Таким образом, при формировании мысленных образов человек как-то изменяет структуру поля, что воспринимается как конкретный образ, дающийся в ощущениях, то есть конкретно отображенный в сознании. Следовательно, возможна и передача, то есть излучение данного мысленного образа за пределы физического тела человека, в пространство, на подобии электромагнитных волн. В этом случае формирование образа должно происходить не последовательно, а в полном объеме, точно так, как мы его видим при отражении света от предмета.
Среди специалистов принято считать, что в основе паранормальных явлений лежит так называемое биополе. Однако до сих пор нет единодушного мнения в определении этого понятия. По мне так термин крайне неудачный.
Одни трактуют его как генерируемую живым организмом совокупность известных физических полей, переменных и постоянных; электромагнитных, акустических и т.д. Сочетаясь особым образом, они могут вызывать в биологическом объекте реакции, не характерные для каждого из них в отдельности. Причем у экстрасенсов сила поля намного выше, чем у обычных людей.
Однако рядом исследователей показано, что энергии известных полей явно недостаточно для того, чтобы вызвать паранормальные эффекты. Скажем, регистрировавшиеся во время сеанса телекинеза Н. Кулагиной электростатические, электромагнитные, магнитные, акустические, ультразвуковые поля были куда меньше, чем требовалось для перемещения предметов.
Кроме того, многие эксперименты, в частности, опыты профессора Г. Дульнева по электросенсорному воздействию на оптические системы, показали, что наблюдаемые эффекты вообще нельзя объяснить исходя из известных физических полей.
Вот почему многие специалисты склонны полагать, что поле обладает еще какими-то специфическими свойствами, например, не зависит от расстояния, способно проникать через любые экраны, отличается избирательностью воздействия.
Но каковы аргументы в пользу того, что перечисленные выше свойства у поля действительно существуют? Прежде всего - это результаты экспериментов к которым, прямо скажем, отношение неоднозначно. Главная проблема состоит в том, что до сих пор не созданы надежные технические средства регистрации особых свойств поля. Поэтому доказательства приходится добывать с помощью биологических датчиков.
Однако такие “приборы” многими учеными, особенно представителями точных наук, считаются ненадежными. В то же время эти ученые не могут найти изъянов, как в постановке самих экспериментов, так и в обработке их результатов. И самое главное - не находят объяснения наблюдаемым феноменам с точки зрения физических явлений и законов. Расскажем подробнее о некоторых таких опытах.
Прежде всего, следует отметить работы С. Сперанского и экстрасенса Л. Первина. Был поставлен вопрос, может ли оператор, находящийся в Москве, изменить время засыпания
